<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Hozzászólás: Számít-e az életkor?</title>
	<atom:link href="http://bioetikablog.hu/2007/12/szamit_e_az_eletkor/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://bioetikablog.hu/2007/12/szamit_e_az_eletkor</link>
	<description>Írások bioetikai, orvosi etikai kérdésekről, illetve a biotechnológia fejlődése és az éghajlatváltozás által felvetett problémákról.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 10:35:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
	<item>
		<title>schultze</title>
		<link>http://bioetikablog.hu/2007/12/szamit_e_az_eletkor#comment-282</link>
		<dc:creator>schultze</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Dec 2007 15:51:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bioetika.blog.hu/2007/12/10/szamit_e_az_eletkor#comment-282</guid>
		<description>Szerintem meg egy referencia ponthoz mérjük a jólétet. Szar dolog 30 évet élni, ha mindenki 60at szokott. A 60 éves megélte annyit, amennyit más, ő már boldogan távozhat. A 30 évesnek egalitárius alapon jár, hogy legalább közel annyit éljen, mint az átlag. --&gt; Rawls&lt;br /&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Szerintem meg egy referencia ponthoz mérjük a jólétet. Szar dolog 30 évet élni, ha mindenki 60at szokott. A 60 éves megélte annyit, amennyit más, ő már boldogan távozhat. A 30 évesnek egalitárius alapon jár, hogy legalább közel annyit éljen, mint az átlag. &#8211;> Rawls</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Üvege$</title>
		<link>http://bioetikablog.hu/2007/12/szamit_e_az_eletkor#comment-281</link>
		<dc:creator>Üvege$</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Dec 2007 14:40:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bioetika.blog.hu/2007/12/10/szamit_e_az_eletkor#comment-281</guid>
		<description>Szerintem ez a példa túlságosan steril ahhoz, hogy érdemi következtetéseket vonjunk le belőle. Én konkrétan a véletlenre bíznám a döntést, hisz nem tudok semmit sem a két beteg körülményeiről. A fajfenntartás sem igazán jó, hisz honnan tudod, hogy egészséges lesz-e a fiatalbb beteg utódja?&lt;br /&gt;
Hogyan lehet egy ilyen kérdést objektív módon megválaszolni?&lt;br /&gt;
Minden élet értékes, de biztos, hogy neked nincs szükséged arra az adag gyógyszerre?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Szerintem ez a példa túlságosan steril ahhoz, hogy érdemi következtetéseket vonjunk le belőle. Én konkrétan a véletlenre bíznám a döntést, hisz nem tudok semmit sem a két beteg körülményeiről. A fajfenntartás sem igazán jó, hisz honnan tudod, hogy egészséges lesz-e a fiatalbb beteg utódja?<br />
Hogyan lehet egy ilyen kérdést objektív módon megválaszolni?<br />
Minden élet értékes, de biztos, hogy neked nincs szükséged arra az adag gyógyszerre?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>névtelen</title>
		<link>http://bioetikablog.hu/2007/12/szamit_e_az_eletkor#comment-280</link>
		<dc:creator>névtelen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Dec 2007 09:32:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bioetika.blog.hu/2007/12/10/szamit_e_az_eletkor#comment-280</guid>
		<description>Esetleg a fajfenntartás ösztöne? Szaporábbnak, így a populáció szempontjából értékesebbnek gondolunk egy húszévest?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Esetleg a fajfenntartás ösztöne? Szaporábbnak, így a populáció szempontjából értékesebbnek gondolunk egy húszévest?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

