<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Hozzászólás: Hass, alkoss, de ne gyarapíts</title>
	<atom:link href="http://bioetikablog.hu/2008/01/hass_alkoss_de_ne_gyarapits/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://bioetikablog.hu/2008/01/hass_alkoss_de_ne_gyarapits</link>
	<description>Írások bioetikai, orvosi etikai kérdésekről, illetve a biotechnológia fejlődése és az éghajlatváltozás által felvetett problémákról.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 17 May 2012 14:58:30 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
	<item>
		<title>BZL</title>
		<link>http://bioetikablog.hu/2008/01/hass_alkoss_de_ne_gyarapits#comment-313</link>
		<dc:creator>BZL</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Mar 2008 16:10:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bioetika.blog.hu/2008/01/07/hass_alkoss_de_ne_gyarapits#comment-313</guid>
		<description>&quot;A világnak azon a részén, ahol erről gondolkodnak/gondolkodunk, ez nem probléma, a fenti kvótát bőven betartjuk.&quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Valóban ad némi reményt hogy a fejlett országokban mindenféle horrorisztikus intézkedés nélkül is csökken a népesség, de ez messze nem azért van mert mi gondolkodunk, az indiaiak meg pl. nem.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ez sokkal bonyolultabb. Nagyon komolyan kellene kutatni az okokat, az talán elvezethet a megoldáshoz.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Nyilván a jólét eltolja az értékrendet, a szex/utód/evés/alvás már nem lesz annyira fontos, többet lehet olvasni, vitázni, dolgozni, színházba járni stb.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Sokan inkább az élet más területén alkotnak maradandót gyermekvállalás helyett.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A &quot;fogyasztás ösztönzése&quot;, a reklámszakma, tulajdonképpen egy állandó pszihológiai hadjárat az emberek meggyőzésére, hogy érdemes megszerezni az újabb és újabb árucikkeket. Ez pedig a gyermekvállalás ellen hat. Hétköznapokra lefordítva: vagy gyerek vagy autó.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Nyugaton szinte már korlátlanok a lehetőségek ha az ember gazdag, jó pozícióban van. Ha viszont szegény, ezekkel a lehetőségekkel nem tud élni, emiatt minél fejlettebb az ország, minél nagyobbak a potenciális lehetőségek, annál fontosabb a pozícióharc, és annál kevesebb idő és energia jut a gyerekekre.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A fogamzásgátló technikák szinte majdnem tökéletesek, a felvilágosítás széleskörű (+ még az abortusz is biztonságos, ha valaki mégis elvétene valamit)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ez csak pár gondolat, még rengeteg ok létezhet, de a húdetudunkgondolkodnimifehérek és a demiaztántörödünkaproblémákkal  gondolatok szerintem nem okok, hanem legendák.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;A világnak azon a részén, ahol erről gondolkodnak/gondolkodunk, ez nem probléma, a fenti kvótát bőven betartjuk.&#8221;</p>
<p>Valóban ad némi reményt hogy a fejlett országokban mindenféle horrorisztikus intézkedés nélkül is csökken a népesség, de ez messze nem azért van mert mi gondolkodunk, az indiaiak meg pl. nem.</p>
<p>Ez sokkal bonyolultabb. Nagyon komolyan kellene kutatni az okokat, az talán elvezethet a megoldáshoz.</p>
<p>Nyilván a jólét eltolja az értékrendet, a szex/utód/evés/alvás már nem lesz annyira fontos, többet lehet olvasni, vitázni, dolgozni, színházba járni stb.</p>
<p>Sokan inkább az élet más területén alkotnak maradandót gyermekvállalás helyett.</p>
<p>A &#8220;fogyasztás ösztönzése&#8221;, a reklámszakma, tulajdonképpen egy állandó pszihológiai hadjárat az emberek meggyőzésére, hogy érdemes megszerezni az újabb és újabb árucikkeket. Ez pedig a gyermekvállalás ellen hat. Hétköznapokra lefordítva: vagy gyerek vagy autó.</p>
<p>Nyugaton szinte már korlátlanok a lehetőségek ha az ember gazdag, jó pozícióban van. Ha viszont szegény, ezekkel a lehetőségekkel nem tud élni, emiatt minél fejlettebb az ország, minél nagyobbak a potenciális lehetőségek, annál fontosabb a pozícióharc, és annál kevesebb idő és energia jut a gyerekekre.</p>
<p>A fogamzásgátló technikák szinte majdnem tökéletesek, a felvilágosítás széleskörű (+ még az abortusz is biztonságos, ha valaki mégis elvétene valamit)</p>
<p>Ez csak pár gondolat, még rengeteg ok létezhet, de a húdetudunkgondolkodnimifehérek és a demiaztántörödünkaproblémákkal  gondolatok szerintem nem okok, hanem legendák.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>BZL</title>
		<link>http://bioetikablog.hu/2008/01/hass_alkoss_de_ne_gyarapits#comment-312</link>
		<dc:creator>BZL</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Mar 2008 15:04:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bioetika.blog.hu/2008/01/07/hass_alkoss_de_ne_gyarapits#comment-312</guid>
		<description>Kínában ez már simán működik.&lt;br /&gt;
Ott 1 gyerek engedélyezett páronként, és akinek sok pénze van ott is találhat megoldást.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A dolog gyenge ponja - mint a filozófikus elméleteknek általában - a gyakorlati megvalósíthatóság.&lt;br /&gt;
Az intézkedést még Kínában is nehezen tartatják be, pedig a hatóságok minden megtesznek ez érdekében.&lt;br /&gt;
A &quot;felesleges&quot; csecsemőket - már ha tudnak róluk - pl. simán kivégzik. Erről egy USA-ba szökött kínai orvosnő írt annak idején.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Kínában ráadásul gondot okoz hogy az ottani kicsit feudális gondolkodás és kultúra miatt szinte mindenki fiút akar. Nyugaton ez nem így lenne, viszont itt is felmerülhetnének olyan hasonló problémák, amiket senki sem láthat előre.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az embert nem egy bölcs teremtő alkotta egy a saját képére, vagy ha igen akkor valamit nagyon elrontott. Az ember biológiai lény, szaporodni fog amíg csak lehetséges. Ezzel szembe menni csak egy - még a kínainál is sokkal keményebb - szuper-diktatúrában lenne esély.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az élet az anyag legbonyolultabb - és nagyon ritka - megjelenési formája, emiatt a Földnek az ember nélkül is van értéke, viszont ugyanemiatt pont az emberért lenne a legnagyobb kár.&lt;br /&gt;
Ja és egymillió éven belül lenne egy másik intelligens faj - a Föld nem sokat nyerne az öngyilkos akciónkkal.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kínában ez már simán működik.<br />
Ott 1 gyerek engedélyezett páronként, és akinek sok pénze van ott is találhat megoldást.</p>
<p>A dolog gyenge ponja &#8211; mint a filozófikus elméleteknek általában &#8211; a gyakorlati megvalósíthatóság.<br />
Az intézkedést még Kínában is nehezen tartatják be, pedig a hatóságok minden megtesznek ez érdekében.<br />
A &#8220;felesleges&#8221; csecsemőket &#8211; már ha tudnak róluk &#8211; pl. simán kivégzik. Erről egy USA-ba szökött kínai orvosnő írt annak idején.</p>
<p>Kínában ráadásul gondot okoz hogy az ottani kicsit feudális gondolkodás és kultúra miatt szinte mindenki fiút akar. Nyugaton ez nem így lenne, viszont itt is felmerülhetnének olyan hasonló problémák, amiket senki sem láthat előre.</p>
<p>Az embert nem egy bölcs teremtő alkotta egy a saját képére, vagy ha igen akkor valamit nagyon elrontott. Az ember biológiai lény, szaporodni fog amíg csak lehetséges. Ezzel szembe menni csak egy &#8211; még a kínainál is sokkal keményebb &#8211; szuper-diktatúrában lenne esély.</p>
<p>Az élet az anyag legbonyolultabb &#8211; és nagyon ritka &#8211; megjelenési formája, emiatt a Földnek az ember nélkül is van értéke, viszont ugyanemiatt pont az emberért lenne a legnagyobb kár.<br />
Ja és egymillió éven belül lenne egy másik intelligens faj &#8211; a Föld nem sokat nyerne az öngyilkos akciónkkal.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>BG</title>
		<link>http://bioetikablog.hu/2008/01/hass_alkoss_de_ne_gyarapits#comment-311</link>
		<dc:creator>BG</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Feb 2008 18:24:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bioetika.blog.hu/2008/01/07/hass_alkoss_de_ne_gyarapits#comment-311</guid>
		<description>Mindenkinek 3/4 gyermek létrehozására lenne joga -- tehát apa: 3/4 jog, anya: 3/4 jog.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
3/4 + 3/4 = 3/2.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Úgy tűnik, a biológusoknak tényleg nem megy a matek :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mindenkinek 3/4 gyermek létrehozására lenne joga &#8212; tehát apa: 3/4 jog, anya: 3/4 jog.</p>
<p>3/4 + 3/4 = 3/2.</p>
<p>Úgy tűnik, a biológusoknak tényleg nem megy a matek <img src='http://bioetikablog.hu/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Vinitor</title>
		<link>http://bioetikablog.hu/2008/01/hass_alkoss_de_ne_gyarapits#comment-310</link>
		<dc:creator>Vinitor</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Feb 2008 15:47:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bioetika.blog.hu/2008/01/07/hass_alkoss_de_ne_gyarapits#comment-310</guid>
		<description>a hányados helyesen nem 3/4, hanem 3/2, abból lesz egy egész meg egy fél :)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
hiába, nekünk biológusoknak sosem ment a matek :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>a hányados helyesen nem 3/4, hanem 3/2, abból lesz egy egész meg egy fél <img src='http://bioetikablog.hu/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>hiába, nekünk biológusoknak sosem ment a matek <img src='http://bioetikablog.hu/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>refuse/resist!</title>
		<link>http://bioetikablog.hu/2008/01/hass_alkoss_de_ne_gyarapits#comment-309</link>
		<dc:creator>refuse/resist!</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Jan 2008 15:28:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bioetika.blog.hu/2008/01/07/hass_alkoss_de_ne_gyarapits#comment-309</guid>
		<description>A világnak azon a részén, ahol erről gondolkodnak/gondolkodunk, ez nem probléma, a fenti kvótát bőven betartjuk.  A pénügyi motiváció simán megvan. Ehhez csupán nyugdíjrendszert kell bevezetni.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A világnak azon a részén, ahol erről gondolkodnak/gondolkodunk, ez nem probléma, a fenti kvótát bőven betartjuk.  A pénügyi motiváció simán megvan. Ehhez csupán nyugdíjrendszert kell bevezetni.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>McT</title>
		<link>http://bioetikablog.hu/2008/01/hass_alkoss_de_ne_gyarapits#comment-308</link>
		<dc:creator>McT</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Jan 2008 06:38:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bioetika.blog.hu/2008/01/07/hass_alkoss_de_ne_gyarapits#comment-308</guid>
		<description>Egy apró észrevétel. Természetesen az önkéntes kipusztulók programja és az állami népességszabályozás között jelentős különbség, hogy az utóbbi kényszerintézkedéseken alapul. Csak a szigorúan következmény-elvű etikákban tűnik helyesnek az emberiség önpusztító szaporodása okán korlátozni az egyéni szaporodási hajlandóságát.&lt;br /&gt;
A kvóta rendszer persze humánusnak tűnik, de ha ez az érv elegendő, akkor az állami meddővé tételi gyakorlaton sincs okunk felháborodni, legfeljebb azt mondhatjuk, nem ízléses megoldás.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A hírhedt kutya talán ott van elásva, hogy nem világos, kiknek is kell &quot;megállapodniuk&quot; ahhoz, hogy a kvóta legitim legyen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
PS: Még mindig jó a blog</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Egy apró észrevétel. Természetesen az önkéntes kipusztulók programja és az állami népességszabályozás között jelentős különbség, hogy az utóbbi kényszerintézkedéseken alapul. Csak a szigorúan következmény-elvű etikákban tűnik helyesnek az emberiség önpusztító szaporodása okán korlátozni az egyéni szaporodási hajlandóságát.<br />
A kvóta rendszer persze humánusnak tűnik, de ha ez az érv elegendő, akkor az állami meddővé tételi gyakorlaton sincs okunk felháborodni, legfeljebb azt mondhatjuk, nem ízléses megoldás.</p>
<p>A hírhedt kutya talán ott van elásva, hogy nem világos, kiknek is kell &#8220;megállapodniuk&#8221; ahhoz, hogy a kvóta legitim legyen.</p>
<p>PS: Még mindig jó a blog</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Üvege$</title>
		<link>http://bioetikablog.hu/2008/01/hass_alkoss_de_ne_gyarapits#comment-307</link>
		<dc:creator>Üvege$</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Jan 2008 11:38:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bioetika.blog.hu/2008/01/07/hass_alkoss_de_ne_gyarapits#comment-307</guid>
		<description>Ez a hányados már most is tartható lenne egy felett is. Gonmdolj csak a balesetekben elhunytakra vagy arra, hogy milyen esélyel éli meg 18. életévét egy gyermek. Persze nem is ez a hányados a lényeg, hanem ennek a szabályozásnak a léte. Sajnos esélyt sem látok ebben a pénz orientált világban egy ilyen szabályozás bevezetésére, hisz egy stagnáló létszámú piacon sokkal nehezebb nagyobb szeletet hasítani abból a bizonyos tortából.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ez a hányados már most is tartható lenne egy felett is. Gonmdolj csak a balesetekben elhunytakra vagy arra, hogy milyen esélyel éli meg 18. életévét egy gyermek. Persze nem is ez a hányados a lényeg, hanem ennek a szabályozásnak a léte. Sajnos esélyt sem látok ebben a pénz orientált világban egy ilyen szabályozás bevezetésére, hisz egy stagnáló létszámú piacon sokkal nehezebb nagyobb szeletet hasítani abból a bizonyos tortából.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

