Négy újszülött, három gép

2008. május 31.

A meconium magzatszurok vagy magzati bélsár, ami a születés során az újszülött szájüregébe vagy orrába kerülhet. Ilyenkor a meconiumos magzatvizet, amint lehet, eltávolítják a szájüregből vagy az orrból, akár az újszülött vállainak megjelenése előtt. Ennek ellenére a magzati bélsár néha az újszülött tüdejébe kerül. A meconiumos magzatvíz belélegzése — azaz a magzatszurok félrenyelése — a meconium aspirációs szindróma (MAS), amely tüdőgyulladással, súlyos légzési zavarokkal járhat, mivel az újszülött tüdejébe kerülő vér nem képes oxigént felvenni. Ritkább esetekben az újszülött mesterséges lélegeztetés nélkül meghal.

A veleszületett rekeszsérv (VRS) olyan magzati mellkasi rendellenesség, mely során a has- és mellüreget elválasztó rekesz nem fejlődik ki, így a gyomor egy része a rekeszizom felett, a mellkasban helyezkedik el, megakadályozva a tüdő növekedését. A születés során tüdőartériás görcs léphet fel, ami még abban az esetben is életveszélyes lehet, ha a tüdő születési rendellenessége sebészeti beavatkozással a későbbiek során gyógyítható.

Mindkét esetben életmentő lehet, ha az újszülöttet ECMO, azaz mesterséges szív-tüdő gépre teszik. (Az ECMO az extrakorporális membrán oxigenizáció rövidítése.) A kezelés során az újszülött felszálló aortájába és nyaki vénájába csöveket vezetnek, a leszívott vért pedig keresztülvezetik a gépen. A vérhez előbb alvadásgátlót adnak, majd keresztülvezetik egy mesterséges tüdőn, amiben a vér szén-dioxidot ad le és oxigént vesz fel. A megtisztított vért ezután visszapumpálják a szervezetbe. Vagyis az ECMO gép helyettesíti a szív és a tüdő működését, ahogy az alábbi ábrán látható:

Az ECMO-kezelést a gyakorlatban pár hétnél tovább nem szokták alkalmazni. A magzatszurok félrenyelésének súlyosabb eseteiben a gép használata így is életmentő lehet, mivel a tüdőgyulladás, illetve a légzési zavarok általában egy-két hét alatt elmúlnak. Ezekben az esetekben az újszülöttek túlélési esélye 95 százalék körül van, míg gép nélkül csak 50% körül lenne. Veleszületett rekeszsérv esetén pedig a szív-tüdő gép lehetővé teszi, hogy az újszülött állapota stabilizálódjon, mielőtt műtétre kerülhet sor. Ennek ellenére a súlyosabb rekeszsérvvel született csecsemők túlélési esélye az ECMO segítségével is csupán 50 százalék; ha nem kerülnek gépre, akkor viszont rendszerint semmi esélyük a felépülésre.

Történetünk idején a gyermekkórház három ECMO gépe közül kettő volt használatban. Mindkettővel meconium aspirációs szindrómával született csecsemőt kezeltek; az egyiket két napja, a másikat 12 napja. Az első csecsemő — legyen ő A újszülött — esélye a felépülésre körülbelül 95 százalék; mivel azonban ilyenkor a tüdő állapota rosszabbra fordul, mielőtt a gyógyulás megindulna, A szinte biztosan meghalna, ha most levennék a gépről.

B újszülött nagy valószínűséggel nem fog felépülni. Az ECMO-kezelés a MAS esetében általában öt napig tart, két hét körül már gyakorlatilag nincs esély arra, hogy az újszülött állapota jobbra forduljon. Ekkor az orvosok a szülőknek a kezelés beszüntetését ajánlják, vagyis az újszülöttet hagyják meghalni. Bár B újszülött szülei sejtik, hogy nem jók a kilátások, az orvosok még nem ültek le velük megbeszélni a továbbiakat — azaz engedélyt kérni a kezelés beszüntetésére.

C újszülött rekeszsérvvel született, és bár eddig nem volt szükség arra, hogy gépre kerüljön, folyamatosan rosszabbodik az állapota.

Az újszülött sürgősségi osztály főorvosát történetünk reggelén felhívják egy másik kórházból: szeretnének átszállítani egy súlyos meconium aspirációs szindrómával született csecsemőt, mivel nálunk nem áll rendelkezésre ECMO-gép. A gép nélkül az újszülött túlélési esélye 50 százalékos, gépen azonban több, mint 95% lenne. A főorvos engedélyezi az új beteg, D újszülött átszállítását, de közli a másik kórházzal, hogy nem tudja garantálni, hogy lesz rendelkezésre álló gép.

Nem sokkal később C újszülött kezelőorvosa értesíti a főorvost, hogy C állapota hamarosan szükségessé teszi, hogy gépre tegyék. A főorvos nem teljesen biztos benne, hogy valóban így van, vagy a kezelőorvos csak a harmadik gépet szeretné fenntartani saját betegének.

Nincs lehetőség arra, hogy bármelyik csecsemőt más kórházba szállítsák, és orvosilag mindegyiknek javasolt az ECMO-kezelés. Az osztály orvosai a főorvosra bízzák a döntést. A rendelkezésre álló információkat az alábbi táblázat foglalja össze:

Újszülött Diagnózis Kezelés Túlélési esély
ECMO nélkül
Túlélési esély
ECMO-val
A MAS 2 napja
gépen
<5% 95%
B MAS 12 napja
gépen
0% <5%
C VRS Még nincs
gépen
<5% 50%
D MAS Még nincs
gépen
50% 95%

Hogyan döntsön a főorvos? Levegye-e A vagy B újszülöttet a gépről, hogy C és D újszülöttek megkapják a kezelést? Ha nem veszi le egyiket sem, C vagy D újszülött kapja a harmadik gépet? És, ami legalább ennyire érdekes, milyen szempontokat vegyen figyelembe a döntés meghozatalakor?

(Köszönet Dr. Robert Truog-nak az eset közlésének engedélyezéséért.)

Címkék: ,

Hozzászólások

  1. 1. tucatnev

    B -
    Tisztán a számok alapján. De B szülei nem fognak belemenni, én sem tenném, ha 1% esélye lenne a gyerekemnek, akkor sem.

    Innen a kérés, hogy C vagy D… …persze felmerül A konkrét megölésének kérdése is, de ez nem lenne vállalható döntés, ráadásul ott egy elkezdett kezelésről van szó. C és D esetében nincs lehetőség dönteni. Mert abban a pillanatban, hogy “írás” válik igazoltá “fej” és fordítva.

    C és D pénzérme úgy, hogy B-nek kellene mennie, de önzők vagyunk. És ha már önzők vagyunk, akkor a pénzérme helyett C, mert az a hazai statisztika gyermeke.

  2. 2. tucatnev

    Mert abban a pillanatban, hogy “írás”, válik igazoltá “fej” és fordítva.

    (egy fontos vesstő)

  3. 3. mspoppy

    tucatnév, még egy t-vel toldd meg: igazoltTá. :) :)

    Mivel D csecsemőnek gép nélkül 50% az esélye, gondolom, őt várakoztatták.

    A és B eleve gépen van, C orvosa ígéretet kap a gépre, D kezelőorvosát pedig tájékoztatják, hogy a szállítást engedélyezik (~elhelyezést biztosítják), de nem tudjá garantálni, hogy lesz rendelkezésre álló gép.

  4. 4. rikavagyok

    “A” mindenképp marad a gépen. Neki adja a legtöbbet az esélyeihez a gép.
    “C”-t és “D”-t pedig előnyben kell részesíteni “B”-vel szemben, mivel többet ad hozzá a túlélési esélyeikhez az ECMO.
    az összsorrend “A”, “C”, “D”, “B”. (azért “C” van előbb mert neki kb 10x -esére növeli az esélyét, míg “D”-nek kevesebb mint 2x-esére)

    szerintem.

  5. 5. Annie

    Én is ACDB sorrendbe raktam volna őket, de ha B az én gyerekem lenne, hát… akkor jobb lenne, ha nem én döntenék.

  6. 6. toth joli

    az én babám igy halhatott meg? ..mivel kevés magzatviz volt..gondolom az erős magzatmozgások miatt.. a köldökzsinór megnyomódott,a baba magzatvizet lélegzett be…a tüneteket olvastam,és ugyanazok voltak,mint a meconium aspirációs szindrómánál…a baba oxigénhiánnyal született…onnan gondolom,hogy megnyomódott a köldökzsinór..

  7. 7. toth joli

    ezért nem döntenék,mejik baba részesüljön az életmentő gépben…az én babámnak esélje sem volt..

  8. 8. Rettenetes Elemér

    Én “véletlenül” kinyírnám B-t – pl. egy levenném a gépről, amíg gyorsan megfullad -, aztán részvéttel közölném a szülőkkel, hogy nem tudtunk segíteni. De addigra A, C és D már élne.

  9. 9. Rettenetes Elemér

    Szerintem inkább az a baj, hogy egy szívtüdőgép többtízmillió forint, miközben párszázezerből kihozható lenne, igaz, akkor nem teljesítene mindenféle szabványokat.

  10. 10. Rettenetes Elemér

    Szegény drága Tóth Juli! :-(

Új hozzászólás

A hozzászólás szövege:

Email értesítés új hozzászólásokról