<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Hozzászólás: Isten parancsai &#8212; válasz</title>
	<atom:link href="http://bioetikablog.hu/2008/06/isten_parancsai-valasz/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://bioetikablog.hu/2008/06/isten_parancsai-valasz</link>
	<description>Írások bioetikai, orvosi etikai kérdésekről, illetve a biotechnológia fejlődése és az éghajlatváltozás által felvetett problémákról.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 17 May 2012 14:58:30 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
	<item>
		<title>I. P. S.</title>
		<link>http://bioetikablog.hu/2008/06/isten_parancsai-valasz#comment-1041</link>
		<dc:creator>I. P. S.</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jan 2010 06:53:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bioetika.blog.hu/2008/06/10/isten_parancsai_mdash_valasz#comment-1041</guid>
		<description>Nekem az a legfigyelemreméltóbb, hogy a keresztények a nem-keresztények házassági jogait akarják korlátozni. 

Adott ugyebár az az állítás, hogy isten monogámiára teremtette az embert. Ez természetesen a keresztényekre is vonatkozik, ennek ellenére a papok is félre szoktak lépni. Bizonyára rossz keresztények, azért nevezte ki őket a püspök.

Másrészt pedig azok, akik szerint a heteroszexuális monogámia az egyetlen elfogadható életforma, azok nem is éltek volna az élettársi kapcsolatra vagy a válásra való jogukkal, akkor sem, ha homoszexuálisok. 

Akiket ez a lobbi érint, ez a törvény érint, azok kizárólag azok az emberek, akik eleve nem fogadják el a tisztelt teológusok véleményét, ennélfogva a további vita teljesen szükségtelen. Arról van itt szó, hogy néhányan a saját tetszésükre megpróbálják korlátozni mások alapvető szabadságjogait. Ami persze belefér a szólásszabadságba, de a hitelesség elvesztéséhez vezet, ha ugyanezt úgy kommunikálják le, mint az író: &quot;de mi keresztények&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nekem az a legfigyelemreméltóbb, hogy a keresztények a nem-keresztények házassági jogait akarják korlátozni. </p>
<p>Adott ugyebár az az állítás, hogy isten monogámiára teremtette az embert. Ez természetesen a keresztényekre is vonatkozik, ennek ellenére a papok is félre szoktak lépni. Bizonyára rossz keresztények, azért nevezte ki őket a püspök.</p>
<p>Másrészt pedig azok, akik szerint a heteroszexuális monogámia az egyetlen elfogadható életforma, azok nem is éltek volna az élettársi kapcsolatra vagy a válásra való jogukkal, akkor sem, ha homoszexuálisok. </p>
<p>Akiket ez a lobbi érint, ez a törvény érint, azok kizárólag azok az emberek, akik eleve nem fogadják el a tisztelt teológusok véleményét, ennélfogva a további vita teljesen szükségtelen. Arról van itt szó, hogy néhányan a saját tetszésükre megpróbálják korlátozni mások alapvető szabadságjogait. Ami persze belefér a szólásszabadságba, de a hitelesség elvesztéséhez vezet, ha ugyanezt úgy kommunikálják le, mint az író: &#8220;de mi keresztények&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>szitakoto</title>
		<link>http://bioetikablog.hu/2008/06/isten_parancsai-valasz#comment-370</link>
		<dc:creator>szitakoto</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Jan 2009 11:24:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bioetika.blog.hu/2008/06/10/isten_parancsai_mdash_valasz#comment-370</guid>
		<description>Mi is magyaráz(kod)tunk:&lt;br /&gt;
&lt;a rel=&quot;nofollow&quot; href=&quot;http://elmondo.blog.hu/2008/06/20/hazasodhassanak_e_a_homoszexualisok&quot;&gt;elmondo.blog.hu/2008/06/20/hazasodhassanak_e_a_homoszexualisok&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mi is magyaráz(kod)tunk:<br />
<a rel="nofollow" href="http://elmondo.blog.hu/2008/06/20/hazasodhassanak_e_a_homoszexualisok">elmondo.blog.hu/2008/06/20/hazasodhassanak_e_a_homoszexualisok</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>jack_the_lad</title>
		<link>http://bioetikablog.hu/2008/06/isten_parancsai-valasz#comment-369</link>
		<dc:creator>jack_the_lad</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Jan 2009 03:28:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bioetika.blog.hu/2008/06/10/isten_parancsai_mdash_valasz#comment-369</guid>
		<description>I guess the right way would be to turn Steve into Stacy, as far as I know these operations are covered by the health insurance in several countries already.I&#039;m sure there&#039;s nothing against this in the bible..But if I were Steve, I would probably like to keep my balls instead.&lt;br /&gt;
Also, we all have the right to turn our back on God.Jesus let Judas end up in hell ( most likely that was his destination ), although he had the chance to save him with a presentation about the possible relationship of satan and his butt or smooth talk, but he gave the freedom of choice even if he knew it&#039;s going to be bad for Judas.The government or the church shouldn&#039;t worry about this issue, let them go to hell if they want to and pray for them, but making their life more miserable?Although I wouldn&#039;t let them to adopt children, I have to admit..I think it might be confusing for the kid.&lt;br /&gt;
Anyway, probably even God would smile big if every man who shoot an ak would use captain willy for shooting in the future ( even if they keep shooting each other ).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>I guess the right way would be to turn Steve into Stacy, as far as I know these operations are covered by the health insurance in several countries already.I&#8217;m sure there&#8217;s nothing against this in the bible..But if I were Steve, I would probably like to keep my balls instead.<br />
Also, we all have the right to turn our back on God.Jesus let Judas end up in hell ( most likely that was his destination ), although he had the chance to save him with a presentation about the possible relationship of satan and his butt or smooth talk, but he gave the freedom of choice even if he knew it&#8217;s going to be bad for Judas.The government or the church shouldn&#8217;t worry about this issue, let them go to hell if they want to and pray for them, but making their life more miserable?Although I wouldn&#8217;t let them to adopt children, I have to admit..I think it might be confusing for the kid.<br />
Anyway, probably even God would smile big if every man who shoot an ak would use captain willy for shooting in the future ( even if they keep shooting each other ).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>csati</title>
		<link>http://bioetikablog.hu/2008/06/isten_parancsai-valasz#comment-368</link>
		<dc:creator>csati</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Dec 2008 08:52:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bioetika.blog.hu/2008/06/10/isten_parancsai_mdash_valasz#comment-368</guid>
		<description>Hát ez nagyon gyenge magyarázkodás volt. Ahogy Dee is megjegyzi, továbbra is a nekik tetsző parancsokat hagyják meg a keresztények, pedig az íromány elején pont az ellenkezőjét ecsetelte a szerző.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hát ez nagyon gyenge magyarázkodás volt. Ahogy Dee is megjegyzi, továbbra is a nekik tetsző parancsokat hagyják meg a keresztények, pedig az íromány elején pont az ellenkezőjét ecsetelte a szerző.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Dee</title>
		<link>http://bioetikablog.hu/2008/06/isten_parancsai-valasz#comment-367</link>
		<dc:creator>Dee</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Nov 2008 12:59:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bioetika.blog.hu/2008/06/10/isten_parancsai_mdash_valasz#comment-367</guid>
		<description>&quot;A keresztények ebben a teljesen új szövetségben vagy kapcsolatban élnek Istennel (innen ered a Biblia második részének a neve: az Újszövetség). Ez a kapcsolat határozza meg erkölcsi cselekedeteiket.&quot;&lt;br /&gt;
&quot;Visszatérve a homoszexualitásra: a keresztények ma, 2000 évvel később az Újszövetség tanítását fogadják el mérvadónak, mert továbbra is az Új Szövetségben, a Jézus által elkezdett új kapcsolatban élnek Istennel. Ebben az értelemben semmi sem változott, és így etikai szempontból 2000 év alatt sem változott a homoszexualitás megítélése.&quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Most akkor a keresztények a régi, vagy az új tanítást fogadják el? Vagy ami nekik tetszik belőle, azt meghagyják, a többi lehet új? Jézus nem szól a melegek ellen. Hogy is van akkor ez?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;A keresztények ebben a teljesen új szövetségben vagy kapcsolatban élnek Istennel (innen ered a Biblia második részének a neve: az Újszövetség). Ez a kapcsolat határozza meg erkölcsi cselekedeteiket.&#8221;<br />
&#8220;Visszatérve a homoszexualitásra: a keresztények ma, 2000 évvel később az Újszövetség tanítását fogadják el mérvadónak, mert továbbra is az Új Szövetségben, a Jézus által elkezdett új kapcsolatban élnek Istennel. Ebben az értelemben semmi sem változott, és így etikai szempontból 2000 év alatt sem változott a homoszexualitás megítélése.&#8221;</p>
<p>Most akkor a keresztények a régi, vagy az új tanítást fogadják el? Vagy ami nekik tetszik belőle, azt meghagyják, a többi lehet új? Jézus nem szól a melegek ellen. Hogy is van akkor ez?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Gyalogtank666</title>
		<link>http://bioetikablog.hu/2008/06/isten_parancsai-valasz#comment-366</link>
		<dc:creator>Gyalogtank666</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Nov 2008 09:16:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bioetika.blog.hu/2008/06/10/isten_parancsai_mdash_valasz#comment-366</guid>
		<description>&quot;Ebbe a tervbe Ádám és Éva, nem pedig Ádám és Géza szexuális kapcsolata illeszkedik.&quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Érdekes, ha valaki úgy tartja, hogy pontosan ismeri Isten szándékát és a teremtés mögötti gondolatmenetet. Valahogy azt gondolnám, hogy egy egyszerű ember nem igazán értheti meg pontosan Isten gondolatait, vagy a teremtés tervét.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Ebbe a tervbe Ádám és Éva, nem pedig Ádám és Géza szexuális kapcsolata illeszkedik.&#8221;</p>
<p>Érdekes, ha valaki úgy tartja, hogy pontosan ismeri Isten szándékát és a teremtés mögötti gondolatmenetet. Valahogy azt gondolnám, hogy egy egyszerű ember nem igazán értheti meg pontosan Isten gondolatait, vagy a teremtés tervét.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

