<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Hozzászólás: 100 millió hiányzó nő</title>
	<atom:link href="http://bioetikablog.hu/2008/12/100_millio_hianyzo_no/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://bioetikablog.hu/2008/12/100_millio_hianyzo_no</link>
	<description>Írások bioetikai, orvosi etikai kérdésekről, illetve a biotechnológia fejlődése és az éghajlatváltozás által felvetett problémákról.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 17 May 2012 14:58:30 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
	<item>
		<title>nnoa</title>
		<link>http://bioetikablog.hu/2008/12/100_millio_hianyzo_no#comment-1177</link>
		<dc:creator>nnoa</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Apr 2010 01:55:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bioetika.blog.hu/2008/12/06/100_millio_hianyzo_no#comment-1177</guid>
		<description>Csak most olvastam újra bele ebbe a blogba, igazán dinamikusan bővül, és értékes is, gratulálok!
Ami itt megragadta a figyelmemet, V példájával kapcsolatban:
Ahelyett, hogy szegény nagypapád minden alkalommal csalódott volna, h megint lánya lesz, nevelhette volna őket úgy, hogy biztos legyen, gyermeküknek nem csak az apa, hanem az anya neve is jár majd - ahogyan ez pl. a mindegy-milyen-lesz-a-gyerek-neme rekorder Spanyolországban egyértelmű, és itthon is simán megoldható már régóta. Nem azért mondom, mert vissza lehetne menni az időben, hogy ez megoldódjon, hanem azért, mert a problémát épp az okozza, hogy benneragadunk az időben, és noha már rég kiderült, hogy a nők (és lányok) érnek annyit, mint a férfiak (és a fiúk), még mindig tartva vannak azok a normák, társadalmi rögződések és elfogultságok, amik a különbségeket táplálják, és pl. a Kínában látottakat vagy az &quot;azért 1 fiú legyen, mert az az igazi utód&quot; hozzáálás fentmaradását és ezáltal az egyenlőtlenség továbbtáplálását eredményezhetik.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Csak most olvastam újra bele ebbe a blogba, igazán dinamikusan bővül, és értékes is, gratulálok!<br />
Ami itt megragadta a figyelmemet, V példájával kapcsolatban:<br />
Ahelyett, hogy szegény nagypapád minden alkalommal csalódott volna, h megint lánya lesz, nevelhette volna őket úgy, hogy biztos legyen, gyermeküknek nem csak az apa, hanem az anya neve is jár majd &#8211; ahogyan ez pl. a mindegy-milyen-lesz-a-gyerek-neme rekorder Spanyolországban egyértelmű, és itthon is simán megoldható már régóta. Nem azért mondom, mert vissza lehetne menni az időben, hogy ez megoldódjon, hanem azért, mert a problémát épp az okozza, hogy benneragadunk az időben, és noha már rég kiderült, hogy a nők (és lányok) érnek annyit, mint a férfiak (és a fiúk), még mindig tartva vannak azok a normák, társadalmi rögződések és elfogultságok, amik a különbségeket táplálják, és pl. a Kínában látottakat vagy az &#8220;azért 1 fiú legyen, mert az az igazi utód&#8221; hozzáálás fentmaradását és ezáltal az egyenlőtlenség továbbtáplálását eredményezhetik.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>V</title>
		<link>http://bioetikablog.hu/2008/12/100_millio_hianyzo_no#comment-577</link>
		<dc:creator>V</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Jun 2009 21:37:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bioetika.blog.hu/2008/12/06/100_millio_hianyzo_no#comment-577</guid>
		<description>Az én nagyapámnak fontos volt, hogy legyen fia, aki továbbviszi a nevet. Papámnak így 6 nővére lett, mert fiút akartak (nem sok gyereket). Persze ez is csak egy példa és nem statisztika.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Az én nagyapámnak fontos volt, hogy legyen fia, aki továbbviszi a nevet. Papámnak így 6 nővére lett, mert fiút akartak (nem sok gyereket). Persze ez is csak egy példa és nem statisztika.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Nűnű</title>
		<link>http://bioetikablog.hu/2008/12/100_millio_hianyzo_no#comment-459</link>
		<dc:creator>Nűnű</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Jan 2009 23:04:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bioetika.blog.hu/2008/12/06/100_millio_hianyzo_no#comment-459</guid>
		<description>Abszolut csak személyes meglátás, nem előzte meg felmérés, számolgatás, ilyesmi, de én úgy látom, hogy ahol az első gyerek fiú, ott a házaspárok hajlamosabbak megállni egy gyereknél, esetleg a távoli jövőbe vízionálni a második gyereket. &quot;Meglett a fiú, oké, rendben.&quot; valami ilyesmit érzek.&lt;br /&gt;
Mások véleménye?&lt;br /&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Abszolut csak személyes meglátás, nem előzte meg felmérés, számolgatás, ilyesmi, de én úgy látom, hogy ahol az első gyerek fiú, ott a házaspárok hajlamosabbak megállni egy gyereknél, esetleg a távoli jövőbe vízionálni a második gyereket. &#8220;Meglett a fiú, oké, rendben.&#8221; valami ilyesmit érzek.<br />
Mások véleménye?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>pat</title>
		<link>http://bioetikablog.hu/2008/12/100_millio_hianyzo_no#comment-458</link>
		<dc:creator>pat</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Jan 2009 13:17:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bioetika.blog.hu/2008/12/06/100_millio_hianyzo_no#comment-458</guid>
		<description>szia Greg,&lt;br /&gt;
jó ez a blog, most találtam rád. ami a konkrét témát illeti, bár általában nem biztos, hogy engedélyezném a dolgot, van egy fontos kivétel: szerintem két azonos nemű gyermek után engedélyezni kellene a szülőknek, hogy a harmadik gyermekük ellenkező nemű lehessen. úgy tudom (de cáfolj meg, ha nem így van), hogy Ausztráliában pár éve bevezették ezt a lehetőséget, és statisztikai értelemben szignifikánsan megugrott a születések száma. úgyhogy ez még a nemzetféltő &quot;fogyik a magyar&quot; siránkozókat is megelégedéssel tölthetné el.&lt;br /&gt;
nekem személyesen szerencsém van két ellenkező nemű gyerekkel, de ha nem így lenne, én bizony élnék egy ilyen lehetőséggel. és szerintem nem vagyok ezzel egyedül...&lt;br /&gt;
üdv,&lt;br /&gt;
Patrik</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>szia Greg,<br />
jó ez a blog, most találtam rád. ami a konkrét témát illeti, bár általában nem biztos, hogy engedélyezném a dolgot, van egy fontos kivétel: szerintem két azonos nemű gyermek után engedélyezni kellene a szülőknek, hogy a harmadik gyermekük ellenkező nemű lehessen. úgy tudom (de cáfolj meg, ha nem így van), hogy Ausztráliában pár éve bevezették ezt a lehetőséget, és statisztikai értelemben szignifikánsan megugrott a születések száma. úgyhogy ez még a nemzetféltő &#8220;fogyik a magyar&#8221; siránkozókat is megelégedéssel tölthetné el.<br />
nekem személyesen szerencsém van két ellenkező nemű gyerekkel, de ha nem így lenne, én bizony élnék egy ilyen lehetőséggel. és szerintem nem vagyok ezzel egyedül&#8230;<br />
üdv,<br />
Patrik</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Tom Bobb</title>
		<link>http://bioetikablog.hu/2008/12/100_millio_hianyzo_no#comment-457</link>
		<dc:creator>Tom Bobb</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Jan 2009 16:12:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bioetika.blog.hu/2008/12/06/100_millio_hianyzo_no#comment-457</guid>
		<description>Tetszik a blogod. Jól írsz. Hajrá!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tetszik a blogod. Jól írsz. Hajrá!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kitzinger</title>
		<link>http://bioetikablog.hu/2008/12/100_millio_hianyzo_no#comment-456</link>
		<dc:creator>Kitzinger</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Dec 2008 12:28:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bioetika.blog.hu/2008/12/06/100_millio_hianyzo_no#comment-456</guid>
		<description>Csak röviden:&lt;br /&gt;
Miért éppen azt kéne elmagyarázni, hogy nem kell tartanunk a reprodukciós autonómiától? Ezek az átlagok elég semmitmondóak statisztikailag. Tudod, két hét székrekedés, két hét hasmenés az statisztikailag egy hónap egészség is lehet.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Simán lehet, hogy szociális különbségek vannak, és éppen ez a perspektíva riasztó. Lehet, hogy bizonyos társadalmi szegmensekben eltérőek a preferenciák. Sosem sült ki abból jó, ha hirtelen nagyobb számban jelentek meg rosszul integrált, nehéz körülmények között élő férfiak. De a történészek szerint a boszorkányüldözéseknek is volt társadalmi-demográfiai alapjuk.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Csak röviden:<br />
Miért éppen azt kéne elmagyarázni, hogy nem kell tartanunk a reprodukciós autonómiától? Ezek az átlagok elég semmitmondóak statisztikailag. Tudod, két hét székrekedés, két hét hasmenés az statisztikailag egy hónap egészség is lehet.</p>
<p>Simán lehet, hogy szociális különbségek vannak, és éppen ez a perspektíva riasztó. Lehet, hogy bizonyos társadalmi szegmensekben eltérőek a preferenciák. Sosem sült ki abból jó, ha hirtelen nagyobb számban jelentek meg rosszul integrált, nehéz körülmények között élő férfiak. De a történészek szerint a boszorkányüldözéseknek is volt társadalmi-demográfiai alapjuk.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

