Valami Amerika
2009. január 2.Amikor az ember huzamosabb időre jön az Egyesült Államokba, belépéskor a határon rendszerint feltesznek neki néhány kérdést. Nyilván arra kíváncsiak, hogy stimmel-e az ember fedősztorija: valóban ott él és dolgozik, ahova a vízum szól. Nyilván rájöttek, hogy a terroristáknak könnyebb bejutni úgy az országba, ha mezei turista helyett egyetemi tanárnak adják ki magukat. Tőlem először rendszerint azt kérdezik, hogy mit tanítok.
— Bioetikát és filozófiát — mondom a hosszú út után fáradtan.
— És mi a véleménye a klónozásról? Megengedhető? — kérdezi a bajuszos, középkorú, neve alapján olasz származású határőr.
Elég hülyén nézhetek néhány pillanatig. Most mit mondjak erre? Mint a legtöbb embernek, valószínűleg neki sincs fogalma arról, hogy mi az a klónozás. Mondjam azt, hogy támogatom, hiszen szeretem a banánt, és végsősoron az apomixis is a klónozás egy formája? Kezdjek előadásba a regeneratív gyógyászat lehetőségeiről?
— Hát … igen — nyögöm ki végül.
— Maga erkölcstelen! — csattan rám.
— De hát a klónozás … — mondanám, de félbeszakít:
— És megengedhető-e az abortusz? — kérdezi emelt hangon.
Hát jó. Normális esetben elmagyaráznám, hogy bár természetesen van véleményem, nem az a dolgom, hogy az óráimon azt hangoztassam, hanem az, hogy a diákokkal közösen azonosítsuk a különböző álláspontokat, megvizsgáljuk a mellettük és ellenük szóló legfontosabb érveket és feltárjuk azok következményeit.
— Természetesen — mondom tehát.
— Maga erkölcstelen! — mondja egyre emeltebb hangon — … De legalább beszél angolul. (Nem teljesen értem, hogy jön ez ide.)
Végül beengedett. Bár nem hiszem, hogy különbnek gondolt, mint egy terrorista.
2009. január 2. 22:55
Megnéztem volna ezt a jelenetet.
Azért valahol kéjes kárörömmel tölt el, hogy nemcsak kishazánkban ily hülyék az emberek…(nem a vélemény miatt, hanem ahogy azt érvek nélkül, ítéletként kijelenti)
Erősen emlékeztet arra, mikor egy kedves csoporttársam az etika szeminárium, és sokadik egyetnemértésünk után közölte, “h én a liberalizmus mocsarában fuldoklom”
Talán nem ártana egy kis vitakultúrát oktatni középsuliban, vagy még előbb.
2009. január 10. 10:20
jó kis sztori.
(elnézést a szôrszálhasogatásért, de az utolsó mondat így nem azt jelenti, amit valószínûleg mondani akartál. “terroristát”-tal egyértelmûbb lenne, hogy nem annál nem gondolt különbnek, mint amilyennek egy terrorista gondol, hanem egy terroristánál nem gondolt különbnek)
2009. január 10. 10:40
Kedves Blogger!
Okos vagy, de nem vagy bölcs!
Ha már az USA-ba járkálsz, akkor tudhatnád, hogy ott az emberek sokkal komolyabban veszik a hitüket mint általában Európában.
Egy átlagembernek a klónozás az ember klónozást jelenti és nem a banánra asszociál.
Az ember kónozás pedig egy hívő embernél komoly erkölcsi problémát vet föl.
Ugyanúgy lehet okoskodni az abortusz mellet és ellen, de egy hívő számára akkor is nettó emberölés, ami erkölcstelen.
üdv
belll
2009. január 10. 16:12
belll,
és ugyan mi köze a határôrnek ahhoz, hogy hívô-e, aki be akar lépni az országba?
2009. január 10. 17:38
Tarkabab!
Annyi köze van, hogy ebbe a lenézett “hülyék” által lakott országba akar bevándorolni a fél világ, mert ezek az “ostobák” olyan világot hoztak létre, ahol jobb élni mint a világ nagyobbik felén.
És valami módon meg akarják szűrni, azokat, akikkel hajlandók megosztani ezt az országot.
Az most egy más kérdés, hogy ez a konkrét eset célszerű meg kóser dolog volt-e.
belll
2009. január 11. 10:26
Ez ki mondja, hogy hülyék meg ostobák?
Vallási alapon akarják megszûrni a bevándorlókat?
Nahát, azt hittem, egy határôr “portáshatalmazott” valakivel, mert megtehette.
2009. január 24. 00:34
Nyilván kötözködés, de a fél világ talán mégsem…