<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Hozzászólás: Túl sok a bioetikus</title>
	<atom:link href="http://bioetikablog.hu/2009/02/tul_sok_a_bioetikus/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://bioetikablog.hu/2009/02/tul_sok_a_bioetikus</link>
	<description>Írások bioetikai, orvosi etikai kérdésekről, illetve a biotechnológia fejlődése és az éghajlatváltozás által felvetett problémákról.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 10:35:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
	<item>
		<title>aa</title>
		<link>http://bioetikablog.hu/2009/02/tul_sok_a_bioetikus#comment-1955</link>
		<dc:creator>aa</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Jan 2011 16:44:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bioetika.blog.hu/2009/02/17/tul_sok_a_bioetikus#comment-1955</guid>
		<description>&quot;filozófusok kevesen vannak, &quot;

De cserébe jó sok állami pénzt nyúltak le a kamupályázatokra. Olyan pénzeket, amiket technológiafejlesztésre szántak.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;filozófusok kevesen vannak, &#8221;</p>
<p>De cserébe jó sok állami pénzt nyúltak le a kamupályázatokra. Olyan pénzeket, amiket technológiafejlesztésre szántak.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>quitz</title>
		<link>http://bioetikablog.hu/2009/02/tul_sok_a_bioetikus#comment-483</link>
		<dc:creator>quitz</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Feb 2009 19:52:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bioetika.blog.hu/2009/02/17/tul_sok_a_bioetikus#comment-483</guid>
		<description>Azt is mondhatnánk, túl sok a reformszocialista nagyvállalkozó. Nekem például a médiaszakosoktól van csömöröm, meg hogy a munkanélküliség helyett tartják egyetemen a fiatalokat. &lt;br /&gt;
Különben én is értem mit akart  mondani, de nem túl okosan fogalmazta meg. Kicsit felkészíthetnék, ha már tévében akar más dolgokról beszélni, mint az ÁFÉSZ, a Skála vagy a Trigránit. Adhatna munkát egy médiaszakosnak, ki tudná fizetni</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Azt is mondhatnánk, túl sok a reformszocialista nagyvállalkozó. Nekem például a médiaszakosoktól van csömöröm, meg hogy a munkanélküliség helyett tartják egyetemen a fiatalokat. <br />
Különben én is értem mit akart  mondani, de nem túl okosan fogalmazta meg. Kicsit felkészíthetnék, ha már tévében akar más dolgokról beszélni, mint az ÁFÉSZ, a Skála vagy a Trigránit. Adhatna munkát egy médiaszakosnak, ki tudná fizetni</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>ig</title>
		<link>http://bioetikablog.hu/2009/02/tul_sok_a_bioetikus#comment-482</link>
		<dc:creator>ig</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Feb 2009 08:37:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bioetika.blog.hu/2009/02/17/tul_sok_a_bioetikus#comment-482</guid>
		<description>Azon lehet vitatkozni, hogy az okosak – szorgalmasak ellentétpár fejezi-e ki legjobban azt a trendet, hogy ma sokkal többen szeretnének mindegy milyen diplomát, mint kézzel fogható eredménnyel járó munkát végezni. Ma egy fiatal sokkal több támogatást kap ahhoz, hogy mondjuk gender expert legyen, mint kárpitos.  A „logus”  szakmák képviselői vagy a hobbi tanszékek oktatói érthető egzisztenciális okokból felháborodottan reagálnak arra kérdésfeltevésre, hogy vajon jól hasznosulnak –e a rájuk költött adóforintok (lásd 100 filozófus). &lt;br /&gt;
Ami a bioetikát illeti: valószínűleg nem belterjes kutatásokra, hanem nyílt társadalmi diskurzusra lenne inkább szükség ezen a területen(amire pont ez a blog jó példa).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Azon lehet vitatkozni, hogy az okosak – szorgalmasak ellentétpár fejezi-e ki legjobban azt a trendet, hogy ma sokkal többen szeretnének mindegy milyen diplomát, mint kézzel fogható eredménnyel járó munkát végezni. Ma egy fiatal sokkal több támogatást kap ahhoz, hogy mondjuk gender expert legyen, mint kárpitos.  A „logus”  szakmák képviselői vagy a hobbi tanszékek oktatói érthető egzisztenciális okokból felháborodottan reagálnak arra kérdésfeltevésre, hogy vajon jól hasznosulnak –e a rájuk költött adóforintok (lásd 100 filozófus). <br />
Ami a bioetikát illeti: valószínűleg nem belterjes kutatásokra, hanem nyílt társadalmi diskurzusra lenne inkább szükség ezen a területen(amire pont ez a blog jó példa).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>éjjelnap.pál</title>
		<link>http://bioetikablog.hu/2009/02/tul_sok_a_bioetikus#comment-481</link>
		<dc:creator>éjjelnap.pál</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Feb 2009 12:46:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bioetika.blog.hu/2009/02/17/tul_sok_a_bioetikus#comment-481</guid>
		<description>Talán arra gondolhatott, hogy a bioetikus más területek döntéseinek ellenőrzője vagy bírálója, és nélkülük nem értelmezhető foglalkozás, így abszurd dolog lenne, ha több bioetikus lenne az országban, mint pl. orvos.&lt;br /&gt;
Ebben az esetben még fel lehetne hozni ellenérvként, hogy a nagyvilág történéseihez is hozzá lehet szólni, de ezt helyben kamatoztatni igen körülményes.&lt;br /&gt;
Szóval arányosságra igenis szükség volna, pl. rengeteg kommunikációs szakember van, de ha mindenki az, akkor azoknak egymás között a kommunikációról kommunikálni elég belterjes lehet.&lt;br /&gt;
Én is úgy látom, hogy mesterségesen nagyon erősen el van tolva az egyes tipusú szakemberek képzésének aránya, és bár egy nagyon érdekes területnek tartom a bioetikát, nem hiszem, hogy főállású bioetikusra túl sokra lenne szükség, és azokat is át lehetne venni a határterületekről, pl. orvosok, filozófusok, társadalomtudósok vagy pszichológusok közül. Nem hiszem, hogy pont bioetikus képzésre olyan nagy szükség volna.&lt;br /&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Talán arra gondolhatott, hogy a bioetikus más területek döntéseinek ellenőrzője vagy bírálója, és nélkülük nem értelmezhető foglalkozás, így abszurd dolog lenne, ha több bioetikus lenne az országban, mint pl. orvos.<br />
Ebben az esetben még fel lehetne hozni ellenérvként, hogy a nagyvilág történéseihez is hozzá lehet szólni, de ezt helyben kamatoztatni igen körülményes.<br />
Szóval arányosságra igenis szükség volna, pl. rengeteg kommunikációs szakember van, de ha mindenki az, akkor azoknak egymás között a kommunikációról kommunikálni elég belterjes lehet.<br />
Én is úgy látom, hogy mesterségesen nagyon erősen el van tolva az egyes tipusú szakemberek képzésének aránya, és bár egy nagyon érdekes területnek tartom a bioetikát, nem hiszem, hogy főállású bioetikusra túl sokra lenne szükség, és azokat is át lehetne venni a határterületekről, pl. orvosok, filozófusok, társadalomtudósok vagy pszichológusok közül. Nem hiszem, hogy pont bioetikus képzésre olyan nagy szükség volna.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

