Oltás és kötés
2009. június 18.
Húsz évvel ezelőtt
tízezer gyerek közül egyet diagnosztizáltak autizmussal. Amerikai
adatok szerint ma már minden százötvenedik gyerek autisztikus. Az autizmus a leggyorsabban terjedő fejlődési
rendellenesség, előfordulása évente 10-17 százalékkal nő.
Magyarországon becslések szerint 16-22 ezer autista van. Senki sem
tudja, hogy mi okozza ezt a rendellenességet, és hogy miért növekszik
az autista gyermekek száma.
Pontosabban: sokak szerint összefüggés van az autizmus és a kanyaró, mumpsz és rubeola elleni kombinált oltás között. Amerikában és más fejlett országokban egyre több szülő teszi ki veszélynek a saját gyerekét azzal, hogy nem engedi a kötelező védőoltások beadását — annak ellenére, hogy a kutatások semmilyen kapcsolatot sem mutatták ki a kettő között. A védőoltásokkal szembeni ellenállás egyre súlyosabb közegészségügyi probléma.
Az autizmus az agy fejlődési rendellenessége, amely elsősorban a kommunikációban, a társas kapcsolatokban és a viselkedésben okoz zavarokat. A betegségnek enyhébb és súlyosabb változatai vannak. Enyhébb esetben az autisztikus személy beilleszkedési, tanulási zavarokkal küzd. Ilyen esetekben sokat segíthetnek az autisztikus gyermekeknek kidolgozott fejlesztési programok. Súlyosabb esetekben az autizmus értelmi fogyatékossággal és más rendellenességekkel jár.
1998-ban a tekintélyes brit orvosi szaklap, a Lancet közölt egy tanulmányt, mely szerint kilenc autisztikus gyerek betegségét a kombinált védőoltás váltotta ki. Nem sokkal később az Egyesült Államokban jelentek meg hírek arról, hogy a védőoltásban található higany alapú tartósítószer, a thimerosal felelős az autizmus kialakulásáért és a gyerekek károsodásáért. A higany pedig köztudottan méreg. Kézenfekvő volt a következtetés: a közegészségügyi szakemberek a védőoltások kötelezővé tételével egy egész generációt mérgeztek meg.
A szellem kibújt a palackból: hiába tiltotta be az amerikai kormány a thimerosal használatát az oltásokban (bár semmilyen bizonyíték sem volt arra, hogy a thimerosal felelős az autizmusért), hiába vonták vissza a Lancet-tanulmány társszerzői állításaikat, hiába jelentek meg újabb és újabb tanulmányok, melyek cáfolták, hogy bármilyen kapcsolat lenne a kanyaró, mumpsz és rubeola elleni oltás és az autizmus között, Amerikában és Nyugat-Európában valóságos népmozgalom indult az oltások ellen.
Persze a tudósoknak és a közegészségügyi szakembereknek nem könnyű
a védőoltás-szkeptikusok állításait cáfolni, amikor olyan
tekintélyes szakemberek kampányolnak a gyerekek oltása ellen, mint John Jim Carrey színész vagy a Playboy-nyusziként
feltűnt Jenny McCarthy. (Na jó, a figyelmetlen
olvasók kedvéért még néhány kép.) Carrey nemrég megjelent blogbejegyzése egyenesen a közegészségügyi
hatóságok és a vakcinákat előállító gyógyszergyártó cégek
összeesküvéséről beszél.
A kampány nem is volt eredménytelen. 2008-ban Nagy-Britanniában megjelent az első lokalizált kanyaró-járvány, amit a szakemberek egyértelműen az elmaradt védőoltások számlájára írtak. A közelmúltban helyi járványok voltak Svájcban, Ausztriában és Olaszországban is. Az elmúlt két évben Európában 12 ezer kanyaró-esetet regisztráltak, miközben az Egészségügyi Világszervezet 2010-re a kanyaró teljes eltűnését prognosztizálta — ehhez azonban a népesség 95%-át be kellene oltani, ami az oltás-pánik miatt elmaradt. Amerikában és Kanadában a közelmúltban helyi mumpsz- és rubeola-járványok törtek ki.
Mindez azt mutatja, hogy átléptünk azon a küszöbön, ahol a védőoltás-pánik hollywoodi sztárok és összeesküvés-gyártók ártalmatlan hóbortja. Mindaddig, amíg a legtöbben beadatják a védőoltást, a „nyáj-védettség” miatt a kombinált oltás elmulasztása veszélytelen, hiszen a vírusok nem találnak elég gazdára ahhoz, hogy komoly veszélyt jelentsenek. Hála a pánikkeltésnek, a nyáj-védettség odalett.
A helyzet valójában az, hogy azt sem tudjuk, növekszik-e az autusztikus gyerekek száma. Könnyen lehet, hogy az autizmus reflektorfénybe kerülésének, a diagnosztikai eljárások fejlődésének és az értelmi fogyatékosság fajtái közötti pontosabb megkülönböztetéseknek köszönhetően egyszerűen manapság több gyereket diagnosztizálnak autizmussal. Kár lenne, ha a XX. század legnagyobb közegészségügyi vívmányai áltudományos pánikkeltés áldozataivá válnának.
Címkék: autizmus, népegészség, oltás
2009. június 18. 12:52
“amikor olyan tekintélyes szakemberek kampányolnak a gyerekek oltása ellen, mint John Carrey színész vagy a Playboy-nyusziként feltűnt Jenny McCarthy.”
A szakembert gondolom úgy érted itt, mint “szakember”. A John pedig asszem inkább Jim.
Egyébként korrekt.
2009. június 18. 17:59
Mindig magyarázni kell a viccet
Az elírást javítottam. Köszi.
2009. június 19. 09:49
Na, látod mire jó ez az ágrólszakadt magyar közegészségügy? Itt nem a Te döntésed, hogy kapsz e oltást, vagy sem, öööö. Cserébe nincs kanyaró járvány. Egyébként kint sem egyértelműen választható, mert én pl. nem iratkozhattam be anélkül, hogy vittem volna a gyerekkori oltási könyvemet, hogy eztet megkaptam.
BTW, egyszer írhatnál arról egy bejegyzést, hogy a fejlett országokban mik a legfontosabb közegészségügyi problémák. (az egyértelmű elhízáson, és alkoholizmuson kívűl)
2009. június 19. 12:15
Érzékeltem az iróniát a “szakember” kifejezésben, csak a tapasztalat szerint az emberek 80%-á esetében az “irónia OFF” állapot az alap.
Egyébként igazad van, aki nem érti így, az akkor sem fogja, ha idézőjelbe kerül…
2009. június 19. 17:00
“Könnyen lehet, hogy az autizmus reflektorfénybe kerülésének, a diagnosztikai eljárások fejlődésének és az értelmi fogyatékosság fajtái közötti pontosabb megkülönböztetéseknek köszönhetően egyszerűen manapság több gyereket diagnosztizálnak autizmussal”
Az autizmust simán lehetne rákkal is helyettesíteni, és akkor a sok sötétzöld lehet, hogy befogná a pofáját, mert bőven lehetséges, hogy dédszüleink felmenői közül is sokan rákban haltak meg, amit az akkori, tanulatlan népek nem ismertek (fel).
2009. június 21. 19:58
“…egyre több szülő teszi ki veszélynek a saját gyerekét azzal, hogy nem engedi a kötelező védőoltások beadását” – ha ott is kötelező a védőoltás, akkor ez egész egyszerűen bűncselekmény, nem?
2009. június 29. 09:47
Magyarországon hogy lehet elintézni hogy ne oltsák be az újszülött babát, vagy egyáltalán nem lehet? Lehet-e vallási okokra hivatkozni? Vagy lehet valami másra?
Vagy egyértelműen börtön annak aki nem úgy dönt egy demokráciában hogy nem akarja?
2009. június 29. 09:48
Bocs úgy dönt…..
2009. július 13. 15:38
…Ha elkedzik beadni a laboratóriumban előállított, génmódosított
vírusokat tartalmazó, más gyógyszerekkel ellentétben évekig ki nem
próbált, ún. sertésinfluenza elleni oltást, és AZT KÖVETŐEN fognak az
emberek megbetegedni, meghalni…
további információk:
Sertésinfluenza, madárinfluenza – pánikkeltés, profit
http://sertesinfluenza.000space.com/
* Dr. Sherri Tenpenny: Működik a terv: a juhok szót fogadnak
* Eleanora I. McBean: A sertésinfluenza leleplezése (Swine Flu Expose,
1977)
“Az egyetlen dolog, ami szükséges a Gonosz diadalához, hogy a jó emberek ne tegyenek ellene semmit.”
2009. július 15. 20:47
Anna: nem borton, csak nem jarhat kozossegbe, oviba, iskolaba, azt hiszem. Magantanulo?
Mondjuk TBC oltast nem beadni a gyereknek (ami Az ujszulott oltas, ha jol emlekszem), nem tudom, hogy jo otlet-e, akarmilyen okra hivatkozva. Olvass utana rendesen, mielott a vallasra hivatkozol! Ne csak a demokracianak, hanem az uj rezisztens baciknak is.
2009. július 16. 11:10
Anna: a Legfelsőbb Bíróság nemrég hozott döntése szerint csak szabálysértést követnek el azok, akik nem adatják be a kötelező védőoltásokat. Bővebben lásd pl. itt:
http://www.origo.hu/itthon/20090702-vedooltas-kiskoru-veszelyeztetese-felmentettek-az-oltasellenes-szuloket.html
2009. augusztus 29. 18:27
Személy szerint én támogatom a kötelező védőoltást. Az autizmusról meg annyit, hogy ha jól emlékszem, a kanyaró elleni oltást akkor kapják a babák, amikor megjelenhetnek az autizmus tünetei és így sikerült a Lancet-ben 12 tudósnak összekapcsolnia őket, ám eddig már 10 visszavonta. Egyébként kész röhej, hogy csak szabálysértés lett, mert szerintem bőven kimeríti a bűncselekmény törvényi tényállását.
2009. augusztus 30. 09:23
Maris,
igen röhej, és az nem röhej hogy kötelezö de ha valami történik akkor felelőséget ők persze nem vállalnak. Mi is az az egy halott gyerek ha a többi túléli nem? Hát tényleg röhej.