Hozzászólás: Oltás és kötés

Anna

Anna — Sun, 30 Aug 2009 08:23:02 +0000

Maris,
igen röhej, és az nem röhej hogy kötelezö de ha valami történik akkor felelőséget ők persze nem vállalnak. Mi is az az egy halott gyerek ha a többi túléli nem? Hát tényleg röhej.

maris

maris — Sat, 29 Aug 2009 17:27:16 +0000

Személy szerint én támogatom a kötelező védőoltást. Az autizmusról meg annyit, hogy ha jól emlékszem, a kanyaró elleni oltást akkor kapják a babák, amikor megjelenhetnek az autizmus tünetei és így sikerült a Lancet-ben 12 tudósnak összekapcsolnia őket, ám eddig már 10 visszavonta. Egyébként kész röhej, hogy csak szabálysértés lett, mert szerintem bőven kimeríti a bűncselekmény törvényi tényállását.

greg

greg — Thu, 16 Jul 2009 10:10:11 +0000

Anna: a Legfelsőbb Bíróság nemrég hozott döntése szerint csak szabálysértést követnek el azok, akik nem adatják be a kötelező védőoltásokat. Bővebben lásd pl. itt:
http://www.origo.hu/itthon/20090702-vedooltas-kiskoru-veszelyeztetese-felmentettek-az-oltasellenes-szuloket.html

manci

manci — Wed, 15 Jul 2009 19:47:53 +0000

Anna: nem borton, csak nem jarhat kozossegbe, oviba, iskolaba, azt hiszem. Magantanulo?
Mondjuk TBC oltast nem beadni a gyereknek (ami Az ujszulott oltas, ha jol emlekszem), nem tudom, hogy jo otlet-e, akarmilyen okra hivatkozva. Olvass utana rendesen, mielott a vallasra hivatkozol! Ne csak a demokracianak, hanem az uj rezisztens baciknak is.

egy őr a bástyákról

egy őr a bástyákról — Mon, 13 Jul 2009 14:38:46 +0000

…Ha elkedzik beadni a laboratóriumban előállított, génmódosított
vírusokat tartalmazó, más gyógyszerekkel ellentétben évekig ki nem
próbált, ún. sertésinfluenza elleni oltást, és AZT KÖVETŐEN fognak az
emberek megbetegedni, meghalni…

további információk:

Sertésinfluenza, madárinfluenza – pánikkeltés, profit
http://sertesinfluenza.000space.com/

* Dr. Sherri Tenpenny: Működik a terv: a juhok szót fogadnak

* Eleanora I. McBean: A sertésinfluenza leleplezése (Swine Flu Expose,
1977)

“Az egyetlen dolog, ami szükséges a Gonosz diadalához, hogy a jó emberek ne tegyenek ellene semmit.”

Anna

Anna — Mon, 29 Jun 2009 08:48:24 +0000

Bocs úgy dönt…..

Anna

Anna — Mon, 29 Jun 2009 08:47:28 +0000

Magyarországon hogy lehet elintézni hogy ne oltsák be az újszülött babát, vagy egyáltalán nem lehet? Lehet-e vallási okokra hivatkozni? Vagy lehet valami másra?
Vagy egyértelműen börtön annak aki nem úgy dönt egy demokráciában hogy nem akarja?

Mandos

Mandos — Sun, 21 Jun 2009 18:58:00 +0000

“…egyre több szülő teszi ki veszélynek a saját gyerekét azzal, hogy nem engedi a kötelező védőoltások beadását” – ha ott is kötelező a védőoltás, akkor ez egész egyszerűen bűncselekmény, nem?

Nűnű

Nűnű — Fri, 19 Jun 2009 16:00:19 +0000

“Könnyen lehet, hogy az autizmus reflektorfénybe kerülésének, a diagnosztikai eljárások fejlődésének és az értelmi fogyatékosság fajtái közötti pontosabb megkülönböztetéseknek köszönhetően egyszerűen manapság több gyereket diagnosztizálnak autizmussal”
Az autizmust simán lehetne rákkal is helyettesíteni, és akkor a sok sötétzöld lehet, hogy befogná a pofáját, mert bőven lehetséges, hogy dédszüleink felmenői közül is sokan rákban haltak meg, amit az akkori, tanulatlan népek nem ismertek (fel).

Caspi

Caspi — Fri, 19 Jun 2009 11:15:53 +0000

Érzékeltem az iróniát a “szakember” kifejezésben, csak a tapasztalat szerint az emberek 80%-á esetében az “irónia OFF” állapot az alap.
Egyébként igazad van, aki nem érti így, az akkor sem fogja, ha idézőjelbe kerül…

Gee

Gee — Fri, 19 Jun 2009 08:49:32 +0000

Na, látod mire jó ez az ágrólszakadt magyar közegészségügy? Itt nem a Te döntésed, hogy kapsz e oltást, vagy sem, öööö. Cserébe nincs kanyaró járvány. Egyébként kint sem egyértelműen választható, mert én pl. nem iratkozhattam be anélkül, hogy vittem volna a gyerekkori oltási könyvemet, hogy eztet megkaptam.
BTW, egyszer írhatnál arról egy bejegyzést, hogy a fejlett országokban mik a legfontosabb közegészségügyi problémák. (az egyértelmű elhízáson, és alkoholizmuson kívűl)

Greg

Greg — Thu, 18 Jun 2009 16:59:37 +0000

Mindig magyarázni kell a viccet
Az elírást javítottam. Köszi.

Caspi

Caspi — Thu, 18 Jun 2009 11:52:41 +0000

“amikor olyan tekintélyes szakemberek kampányolnak a gyerekek oltása ellen, mint John Carrey színész vagy a Playboy-nyusziként feltűnt Jenny McCarthy.”

A szakembert gondolom úgy érted itt, mint “szakember”. A John pedig asszem inkább Jim.
Egyébként korrekt.