Hozzászólás: Az ökológiai lábnyom http://bioetikablog.hu/2009/09/az_okologiai_labnyom Írások bioetikai, orvosi etikai kérdésekről, illetve a biotechnológia fejlődése és az éghajlatváltozás által felvetett problémákról. Thu, 17 May 2012 14:58:30 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.3 Gloucester http://bioetikablog.hu/2009/09/az_okologiai_labnyom#comment-1120 Gloucester Sun, 07 Feb 2010 13:48:40 +0000 http://bioetikablog.hu/?p=960189#comment-1120 Az ökológiai lábnyom nagyságáról természetesen eltérnek a számítások. Egy biztos, hogy nagyobb mértékben fogyasztunk, mint megengedhetnénk. Öngyilkos társadalmakról és természeti forrásaink végességéről szól a következő cikk is: "A természeti erőforrások túlhasználatát az erdők, a vizek, a termőföld, a levegő és a biodiverzitás megújítását szolgáló kapacitásokat számszerűsítő ökológiai lábnyommal szokás leírni. A WWF nemzetközi természetvédő szervezet idei Élő bolygó jelentése szerint ezek a kapacitások ma már legalább harminc százalékkal elmaradnak az igények növekedésétől, és ha ez így folytatódik, akkor a 2030-as évek közepére legalább két bolygónyi lesz az emberiség ökológiai lábnyoma." Forrás: http://index.hu/velemeny/eheti/ehet5109/ Már csak olyan nyilatkozatokra várok, akik megengedhetnék maguknak az autófenntartást, de mégis kerékpárral járnak. És nem csak médiaszereplésből. Az "ökomegoldások" hátrányairól még kevesebb szó esik, annál több arról a piacszemléletről, hogy mennyire könnyebb eladni a "zöld"-be, "öko"-ba bujtatott terméket. Addig sajnos marad a "nincs pénzem autóra, ezért én is környezetvédő vagyok" típusú szemlélet. :( Az ökológiai lábnyom nagyságáról természetesen eltérnek a számítások. Egy biztos, hogy nagyobb mértékben fogyasztunk, mint megengedhetnénk. Öngyilkos társadalmakról és természeti forrásaink végességéről szól a következő cikk is:
“A természeti erőforrások túlhasználatát az erdők, a vizek, a termőföld, a levegő és a biodiverzitás megújítását szolgáló kapacitásokat számszerűsítő ökológiai lábnyommal szokás leírni. A WWF nemzetközi természetvédő szervezet idei Élő bolygó jelentése szerint ezek a kapacitások ma már legalább harminc százalékkal elmaradnak az igények növekedésétől, és ha ez így folytatódik, akkor a 2030-as évek közepére legalább két bolygónyi lesz az emberiség ökológiai lábnyoma.”
Forrás:
http://index.hu/velemeny/eheti/ehet5109/
Már csak olyan nyilatkozatokra várok, akik megengedhetnék maguknak az autófenntartást, de mégis kerékpárral járnak. És nem csak médiaszereplésből. Az “ökomegoldások” hátrányairól még kevesebb szó esik, annál több arról a piacszemléletről, hogy mennyire könnyebb eladni a “zöld”-be, “öko”-ba bujtatott terméket. Addig sajnos marad a “nincs pénzem autóra, ezért én is környezetvédő vagyok” típusú szemlélet. :(

]]> Greg http://bioetikablog.hu/2009/09/az_okologiai_labnyom#comment-840 Greg Fri, 11 Dec 2009 02:16:28 +0000 http://bioetikablog.hu/?p=960189#comment-840 Ld. még http://hvg.hu/hvgfriss/2009.50/200950_oKoLoGIAILABNYoMSZAMITASoK_Hol_szorit.aspx Ld. még

http://hvg.hu/hvgfriss/2009.50/200950_oKoLoGIAILABNYoMSZAMITASoK_Hol_szorit.aspx

]]> Caspi http://bioetikablog.hu/2009/09/az_okologiai_labnyom#comment-634 Caspi Sat, 26 Sep 2009 10:05:16 +0000 http://bioetikablog.hu/?p=960189#comment-634 Sajnos nem vagyunk egy racionális faj, a játékelmélet pedig ismeri ezeket a csapdahelyzeteket, de ezek megoldása csak akkor lehetséges, ha fajként és egyénként mindenki a racionális és többnyire etikus döntést hozza. Persze ha ez lehetséges lenne, akkor most nem lenne az eladósodás miatti pénzügyi válság. Szvsz két lehetőség van, vagy szerencsénk lesz, vagy felkerülünk a kihalt fajok listájára. De igazad van, ez túl messzire vezetne, akár az etikán túli racionalitáshoz is... Sajnos nem vagyunk egy racionális faj, a játékelmélet pedig ismeri ezeket a csapdahelyzeteket, de ezek megoldása csak akkor lehetséges, ha fajként és egyénként mindenki a racionális és többnyire etikus döntést hozza. Persze ha ez lehetséges lenne, akkor most nem lenne az eladósodás miatti pénzügyi válság.
Szvsz két lehetőség van, vagy szerencsénk lesz, vagy felkerülünk a kihalt fajok listájára. De igazad van, ez túl messzire vezetne, akár az etikán túli racionalitáshoz is…

]]>