Egy szemelyes hozzafuzes a cikkhez csupan annyi hogy gyanitom minden olyan szer ami barmilyen modon “javitja” eletunket, ertve ezalatt kozerzetunket, fizikai illetve kognitiv teljesitmenyunket elkerulhetetlenul psziches fuggoseghez vezet.

Bar nagy vonalakban felvazolva egy serkentoszerekkel felvertezett, eberebb legiiranyito vagy egy szorgalmasabb gyerek egy olajozattabban mukodo tarsadalom korvonalait festik, gyanitom csupan egy uj problema csirait hintjuk el magunkban es az utanunk kovetkezo generacioban.

A hétvégén a nagyobbik kölök nekiállt itt nekem sorolni, h ennek a havernak ez van, meg az van, minden szobában plazmatévé, x-box még a budin is, stb, stb, bla-bla.. (sem nálam, sem otthon az anyjáéknál nincsen TV – x-box meg szgép van.) Annyit mondtam neki, h szerintem, mindez a kacat csupán segédeszköz az élethez, amit végül úgyis neki kell önmagából, önmagának megtöltenie valódi tartalommal itt Finnországban, a Himalája csúcsán, egy holdbázison, vagy egy lakatlan szigeten, mindegy. Annyit mondtam, hogy szerintem elég nagy marha, aki azért nem ér rá semmire egész életében, hogy ezt a keretet, ezeket a segédeszközöket hajkurássza, miközben ő maga nem él egyetlen percet sem, mert a saját részére, magára az életre nem jut ideje. Csillogó kacatokból épít maga köré palotát, boltból akarja venni az élményeket is, ami már abban a pillanatban nem éri a felét sem, hogy megvette, hat éven belül pedig szemétté lényegül. Mindezért sem a családra, sem a barátokra, sem önmagára nem jutott semmi. Ezen el lehet gondolkodni kicsit, szerintem még 14 éves fejjel is, bár a 14 éves fej nyilván nem gondolkodásra, hanem kinyilatkoztatásra való.. .

Persze, h csúnya pillantásokat kaptam ezért a gondolatmenetért, de már amivel kezdte, eleve az provokáció volt, szóval a csúnya tekintet mindenképpen benne volt, én meg úgy gondolom, ha erre kapom, akkor rendben van, bevállalom.

Visszakanyarodva a poszthoz: ha esetleg általánossá lesz a szerek használata, gondolom, mindenki számára világos, micsoda függést jelent majd az az emberek felé, és micsoda hatalmat, bizniszt a gyártók kezében. A kockázat itt van: emberi szabadság vs profit és hatalom. Meg _kell_ venned egy terméket, használnod _kell_ a szert. Ugyanis nyilván ezeknek nem az a sorsa, mint a klórnak meg a jódnak, amiket simán “államilag” kevernek ivóvízbe, ételekbe, hanem termék lesz, mint ahogy az agykontroll, meg cigaretta is termék. Meg kell venni, fizetni kell érte, valaki számára nyereséget kell termelned, különben hátrányba kerülsz, vagy nem. Ez az az összefüggés szerintem, amire manapság a felismerés után szabályokat dolgoznak ki, hogy normális keretek között tartsák. Talán ugyanaz igaz erre is, mint a legtöbb dologra: kis mennyiségben gyógyszer nagy mennyiségben méreg. Ma már egy valag ilyen-olyan szakember van, aki ilyen-olyan szempontból vizsgálhatja a dolgot – kevesebb a fafaragó, több a kutató. Biztos vagyok benne, ha a jelenség elér egy bizonyos küszöböt, vizsgálni fogják, és ezeknek e vizsgálatoknak az alapján szabályozni is fogják. Az agykontrollt nem kell szabályozni a cigarettát kell. A fűről, meg a haskáról lekophatnának, mert értelmetlen, sőt káros, ahogy azzal foglalkoznak. Finnországban, már régóta elfogadták a vonalat, h csak a nagykereskedőkkel foglalkoznak, azzal, ami a társadalmat valóban érinti, a fűfejek ártalmatlanabbak, mint az alkeszek, ezen nincs mit vitázni, éppen a rendőrök tudják ezt a legjobban.

Ez van, ez lett, és annak, hogy ez lett nyilvánvaló, felismerhető erők az okai, olyan erők, amikkel az ember vagy szembe megy, vagy megpróbálja meglovagolni őket – a vitorláshajók óta így van ez.. de tulajdonképpen a mezőgazdaság “feltalálása” óta így van ez.. tulajdonképpen erről szól a létezés. Megint eljutottam a kezdetekig..

Bocs a litániáért..

Hogyan is kapcsolódik ez ide?
Talán úgy, hogy ma már mindenki sikeres akar lenni, ahhoz pedig teljesíteni kell, sőt átlagon felül. Elég csak körül nézni, ki milyen autót erőszakol a családi költségvetésre…

Én szerencsés vagyok, vannak álmaim, de nem helyezném a családom boldogulása elé azokat. Nincs is szükségem teljesítmény növelőkre.

Rendben, h a kábé a mindennapok része, de igazság szerint én akkor vagyok elégedett, amikor úgy ébredek, h nincsen szükségem kábéra, mert majd kicsattanok a tettvágytól, alig várom, h felébredjek és nekiláthassak amit arra a napra elterveztem. Biztos vagy benne, h az embereket egyre nagyobb teljesítményre kell hajszolni, egészséges dolog ez szerinted? Mert szerintem nem. Sőt értelmetlen dolog, és ami etikai szempontból a legfontosabb: nem is etikus. Hülye szokás, h egyesek kilenc-tizenkét órában sem jutnak teendőik végére, míg mások évekig nem jutnak munkához. Miért nem képesek megszervezni, h a munkaidő legyen hat óra, vagy a munkahét négy napos, vagy a szabadság fél éves, stb. Biztos vagyok benne, h kivitelezhető lenne, hiszen a valós munka nagy részét régóta gépek csinálják, az ember manapság leginkább vmilyen szolgáltató ágazatban tud elhelyezkedni, a termelésben alig van már szükség rá. Manapság leginkább ott alkalmaznak embereket, ahol az ő munkájuk olcsóbb, mint a gép. A helyzet teljesen mesterséges, a fizetéseket is mesterségesen állítják be. Ilyen körülmények között állathoz méltó teljesítményre ösztökélni az embereket, szerintem vétek. Ha a gyengébb képességű doppingolni fog, biztos lehetsz benne, h a jó képességű is azt fogja tenni, és a legjobb eredményt az fogja elérni aki a legjobban reagál a szerre. A folyamat vége, h azok hullanak ki, akik nem hajlandóak kemikáliákat használni teljesítményük növeléséhez, és az eredményt a szer és az határozza meg, hogyan reagál rá a szervezeted. Szerintem ez NAGYON nem jó irány.

Mariskát már régen legalizálni kellett volna, minden felnőtt embernek veleszületett joga eldönteni, mivel bódítja, vagy serkenti magát, az államnak csak ahhoz van joga, és az viszont a kötelessége, h felügyelje, a piacra nem kerül kifejezetten káros anyag. Az állam ezen kötelességét elhanyagolja, és egy beteg drogpolitikával saját hatalmát, befolyását, ellenőrzését növeli a polgáraival szemben, ami egy demokráciában nagyon nem helyes, és nem is logikus dolog, hiszen azok ellen hat, akitől a hatalmát kapja: a szavazói, polgárai ellen. Ráadásul akadályozza a fejlődést, ezzel pedig saját versenyképességét. Persze négy-nyolc évig hatalmon lévő politikusoknak ezt nehéz elmagyarázni. Manapság pedig így van, de látod, erőszakolt a rendszer, ami szerintem azt jelenti, idővel így, vagy úgy meg is fog változni. Azt nem képzelem, h ez megtörténne az én életemben, tehát magam szerzem be a magam forrásaiból a magam mariskáját, vagy a haskámat, és úgy pipálom el, h a lakás tulajdonosa ne háborogjon nagyon – kibírom.. – számomra ez tűnik ésszerűnek.