2009. decemberi bejegyzések

Vállalva a veszélyét, hogy unalmassá válik a blog, megint a globális felmelegedéssel kapcsolatos szkepticizmus kerül terítékre. Az előző bejegyzés néhány hozzászólója ugyanis nehezményezte, hogy túl harsányan jellemeztem a klímaváltozás-szkeptikusokat, nem tartva tiszteletben az enyémtől eltérő véleményeket. Ha így lenne, az valóban sajnálatos volna. De a klímaváltozás-szkepticizmus nem az „enyémtől eltérő vélemény” — hanem egyszerű áltudomány és népbutítás, ami ugyanúgy működik, mint az intelligens tervezettség elmélete vagy az ufókban való hit. Lássuk, miért. (tovább…)

Tegnapelőtt fejeződött be a koppenhágai klímakonferencia. A tanácskozás egyértelmű kudarc, a kiadott nyilatkozat nagyrészt csak ködös általánosságokat tartalmaz. A 192 résztvevő ország delegáltjai például egyetértettek abban, hogy fontos a globális felmelegedés mértékét 2°C alatt tartani. Ezt eddig is tudtuk. Konkrét eredmény csak annyi, hogy a fejlett országok az elkövetkező három évben 30 milliárd dollár segélyt adnak a fejlődő országoknak környezetvédelmi célokra; 2020-ra ez az összeg állítólag évi 100 milliárd dollárra nő. De ez édeskevés — és amúgy is opcionális, hiszen a megegyezésnek nincs jogi ereje. Majd talán jövőre, Mexikóvárosban.

A konferencia apropóján viszont felerősödött a klímaváltozás-szkeptikusok hangja. Hirtelen rengeteg szakértő lett, akik szerint (1) globális klímaváltozás nincs is, az egész csak pánikkeltés, a tudósok és a zöldmozgalmak összeesküvése, vagy (2) globális klímaváltozás van ugyan, de az egy természetes folyamat, nem az emberi tevékenységnek köszönhető, illetve (3) globális klímaváltozás van és az ember okozza, de nem érdemes semmit sem tenni, mert majd alkalmazkodunk. Nagy bánatomra az ilyen vélemények még az itteni hozzászólásokban is megjelentek.

Ezek olyan téveszmék, amiket érdemes eloszlatni. Persze tisztában vagyok vele, hogy a klímaszkeptikusok nagy részét semmilyen érv sem győzheti meg. Az ilyenekkel semmi kedvem vitatkozni, mint ahogy arról sincs kedvem vitát nyitni, hogy van-e mikrochip az influenzaoltásban. Aki magára ismer, annak felesleges továbbklikkelnie. (tovább…)

Majdnem napra pontosan tizenkét évvel ezelőtt született meg a Kiotói Egyezmény, amelyben 40 fejlett ország — köztük Magyarország — vállalta, hogy az üvegházhatású gázok kibocsátását 5,2 százalékkal az 1990-es szint alá szorítja vissza. A megállapodás nem érte el a célját, részben azért, mert az Egyesült Államok a mai napig nem ratifikálta az egyezményt — miközben kibocsátása 17%-al magasabb, mint 1990-ben. A nemzetközi közösség a napokban Koppenhágában próbál újra megegyezni. Új egyezmény — hála az amerikai kvótakereskedelmi törvény megrekedésének a törvényhozásban — biztosan nem lesz, de remélhetőleg megegyeznek arról, hogy majd hogyan egyeznek meg a megegyezésről. Vagy valami ilyesmi.

Pedig nem lenne ez olyan bonyolult. A tudósok ma már egyetértenek abban, hogy a globális felmelegedés létezik és az ember okozza. Ma már a politikusok is kevésbé ellenkeznek. Kivételek persze vannak, mint például Amerika egyik legrémisztőbb politikusa, Sarah Palin, aki a jobb sorsa érdemes Washington Post hasábjain fejtegette a napokban demagóg ostobaságait. A szükséges technológiák is egyre inkább a rendelkezésünkre állnak. Most már csak azt kellene eldönteni, hogy mennyit vagyunk hajlandók áldozni az éghajlatváltozás elkerülésére.

Ehhez persze tudnunk kell, hogy mekkora kárt okozhat a globális felmelegedés. De hogyan lehet ezt kiszámolni? (tovább…)