Hozzászólás: A nagy leszámítolás

Gábor

Gábor — Thu, 12 Aug 2010 14:30:27 +0000

calen: Nem látom hogy ez ellen küzdene, akkor már hatalmas hűtőgépek lennének a sarkokon és egyéb elmés eszközök. A globális felmelegedést jól látod, természetes folyamat – részben. Az ember “csak” hozzáad (vagy gyorsítja is) plusz fokokat. Ha jól értem a jelenlegi kutatások, a felmelegedés kb: 5%-ért felelős az ember. És mielőtt kicsinyelnéd ezt a számot gondolj bele, ha 38-40 fokos lázad van, 5% növekedésbe belehalsz. Ha globális felmelegedése nem is halunk – mind – bele de lesz olyan aki biztosan igen. És minél kevesebb időnk van átállni, avagy alkalmazkodni annál biztosabb a tömeges halál.

Azonkívül nem csak az emberről van itt szó, hanem minden más élőlényről is, ha ők nem tudnak alkalmazkodni akkor nem lesz levegőnk nem lesz mit ennünk. Szóval nem látom be miért kellene egy senki számára nem előnyös folyamatot erősíteni… és akkor nem is beszéltünk az egyéb beláthatatlan következményekről, amiből egyet megemlítenék az öngerjesztő melegedési folyamatot, aminek a vége beláthatatlan…

kjapp

kjapp — Mon, 21 Dec 2009 20:19:45 +0000

hadd kérdezzek csendben valamit a zömmel magyar hozzászólóktól (de ben csak tőlük):
ha Mo 5%-ot vagy bármennyi csökkentést vállal, abból te részedet , -kedves olvasó- mennyivel és hogyan tervezed csökkenteni?

calen

calen — Sat, 19 Dec 2009 20:56:42 +0000

Ha a földtörténeti korok távlatában nézzük a Föld átlaghőmérsékletét, azt vesszük észre, hogy tízmillió évekig 20 celsius fok körül mozog. Ekkor a sarkkörök közelében is szubtrópusi a klíma. Ezt szakítják meg időnként “rövid” eljegesedések. Legutóbb a pleisztocénban történt ilyen, de még most is extrém hideg a bolygónk. Ha egyáltalán valóban trendszerű felmelegedés kezdődött, szvsz nem történik semmi más, mint hogy megindul a klíma normalizálódása.
Ez ellen akar az emberiség “küzdeni”? Szerintem csak a szokásos problémagenerálás folyik. Ez egyfajta emberi szükséglet.
És mi van, ha valóban rendbe jön a Föld klímája? Mi lenne… Alkalmazkodunk hozzá. Ki mosolyogva, ki meg fogcsikorgatva, ha arra van hajlama.

similarthings

similarthings — Fri, 18 Dec 2009 17:05:27 +0000

Teller Ede (akit személy szerint nem mindig szeretek) egyszer évekkel ezelőtt történt honi látogatása során is megmondta hogy az emberiségre leselkedő egyik legnagyobb veszély a “zöldveszély”. Akkor épp’ Németországgal példálózott, hogy milyen károkat okoz a németeknél, és hogy nekünk sem ártana erre odafigyelni, mielőtt elharapózna a probléma.

Habár ha nálunk volna elharapózva (már alakul), akkor valószínűleg nem lenne semmi baj, hiszen a mi honi ipari fejlettségünk, K+F tevékenységünk, zseniális tudósaink száma egyre nagyobb mélységekben jár alacsonyabb értékeket mutat.

A túlnépesedést senki nem fogja tudni kezelni, mert nem is akar vele senki sem foglalkozni. Mert emberi jogi problémákat vet fel. Majd amikor a szegénység, és környezet lepusztítása egyre nagyobb mértéket ölt, akkor azt fogják mondani, hogy “ŐK” megtettek mindent, lásd a kiotóin túl a koppenhágait is aláírták, és ahhoz is tartották magukat.

Mert használhatunk bármilyen hihetetlen fejlett “zöld technológiát”, már a jelenlegi emberlétszám sem tartható el hosszú távon. Mert minél fejlettebbé válik egy ország a lakói annál inkább “élni” akarnak: bulizni, jó ételeket és italokat inni, szép és drága házakban élni etc. Nem pedig nyomornegyedekben százan egy lakásban egy rakáson élni á lá Mumbai.

Ez pedig így jelen technológiával és technológiai fejlődési ütemmel fizikai képtelenség.

Márpedig akkor kinek kell meghalnia ezen a Földön?

Majd eldöntik az új “háborúk” vagy járványok vagy ki tudja.

Ha azt a pénzt amit most “zöld” céllal költ el a világ a technológiai fejlesztésekbe ölnék, szinte valószínűsítem hogy még a hétmilliárd ember dupláját is környezeti kataszrófák okozása nélkül el lehetne tartani. Habár ez spekulatív JÓSLAT. Legalább annyira mint az ember okozta globális felmelegedés/klímaváltozás elmélet.

De miért nem az enyémet hisszük el? Hiszen a megbízhatósága kettőnek kb. egyenlő…

Mostanában azt olvasom hogy “az ember okozta globális felmelegedés szkeptikusnak” lenni olyan mint az Értem (vagy Intelligent Design) ideológia (?) hívének lenni. Remélem ez a nézet azért nem a harapódzik el. Habár fogalmam sincs hogy a ID-sek pl. milyen állásponton vannak e témában, de van egy olyan érzésem hogy ők sokkal inkább “vissza a természetbe” nevű őrületet preferálják.

sedith

sedith — Fri, 18 Dec 2009 16:25:59 +0000

Én nem tudok arról, hogy a globális klímaváltozás (a felmelegedés szót nem szeretem) már ennyire egyértelműen és elfogadottan emberi tevékenységre lenne visszavezethető. Egyébként miért lenének róla a ami napig viták?

http://lmv.zoldpok.hu/node/4386

http://www.oism.org/pproject/s33p1845.htm

http://www.interpressmagazin.hu/print.php?cid=875

Ezzel persze nem azt mondom, hogy szemeteljünk bátran, menjünk a sarokra is autóval, minek a gyárkéményekre szűrőrendszer, és mit nekem szelektív hulladékgyűjtés, de ami a környezetvédelem körül ma folyik, az kezd egyre elmebetegebbé válni.

Miközben az emberi élet sokkal értékesebb ma, mint bármikor a történelemben, lassan 7milliárdan vagyunk és a számunk egyre nő. Ennyi embert a Föld nem képes eltartani, bárhogy is figyelünk a környezetre. Rájuk épül az ipar is. Már most túl sokan vagyunk. Ez sokkal nagyobb problémának tűnik a Föld jövőjének szempontjából, mint a klímaváltozás, de nemhogy megoldásról, a problémáról sem akar beszélni szinte senki.