Méhen kívüli terhesség
2010. január 9.
Az ektogenezis testen kívüli terhességet
jelent. Bár a mesterséges méh ma még a tudományos fantasztikum
világába tartozik, az első lépések ígéretesek. 1997-ben japán
tudósok egy műanyag-tartályban három héten keresztül életben
tartottak egy 17 hetes kecske-embriót. Néhány évvel később amerikai
kutatók hormonok segítségével emberi méhsejtekből mesterséges
méhfalat növesztettek egy műanyag-tartályban, amelybe emberi embriók
sikeresen beágyazódtak. A kísérletet hat nap elteltével — az
emberi embriókon való kutatásokat korlátozó törvényeknek megfelelően
— meg kellett szakítani. Valószínű azonban, hogy nem kell
sokat várni a mesterséges méh kifejlesztéséig. Az ektogenezis minden
bizonnyal újraéleszti majd az abortuszról szóló vitát.
A mesterséges méh kétségkívül hasznos találmány lenne. Lehetővé tenné, hogy balesetet szenvedett terhes nők magzatait megmentsék a kórházak sürgősségi osztályán. Megoldást jelentene azoknak a nőknek, akik nem képesek kihordani magzatukat. Esélyt adna extrém koraszülött babáknak az életre. Mivel a mesterséges méh a fejlődő magzatnak biztonságos környezetet biztosít, el lehetne kerülni az alkoholfogyasztásnak vagy kábítószer-használatnak köszönhető magzati károsodást. Azok a nők, akik nem szeretnék karrierjüket megszakítani, a magzat kihordása helyett hozzáértő orvosokra bízhatnák leendő gyermekük sorsát.
Vannak, akik lelkesen várják a mesterséges méhek elterjedését. A Raeliánus mozgalom például elindította a „Babytron” programot klónozott gyermekek létrehozására. Egyes feministák szerint a mesterséges méhek hozzájárulnak a nők egyenjogúvá válásához azáltal, hogy elkerülhetővé teszik a terhesség kellemetlen velejáróit — felszabadítva a nőket a „fajfenntartás zsarnoksága” alól.
Más feministák azonban a férfiuralom kiterjesztésére figyelmeztetnek. Mi akadályozza meg a férfiakat a női nem teljes elnyomásában — kérdezik — ha már a gyermekek kihordásához sincs szükség nőkre?
Az ektogenezis az abortusz ellenzőit is lelkesedéssel tölti el. Az abortusz jelenleg ugyanis nemcsak a terhesség megszakításával, hanem a magzat megölésével is jár. Amennyiben azonban a terhességmegszakítást el lehet választani a magzat megölésétől, semmi indokunk nem marad arra, hogy a jelenlegi szabályozást fenntartsuk. Egy dolog megszakítani egy nem kívánt terhességet — egészen más dolog megölni egy, az ember testén kívül fejlődő magzatot. Ha a testen kívüli terhesség valósággá válik, abortusz helyett a terhes nők magzataikat mesterséges méhekbe helyezhetik, melyeket gyermektelen párok örökbe fogadhatnak.
Mit szólnak mindehhez az érintettek? Egy ausztrál kutatás az abortuszt támogató és ellenző nőket kérdezett a mesterséges méhek használatáról. Mint kiderült, mindkét tábor ellenezné a mesterséges méhek használatát. Mind az abortusz támogatói, mind az ellenzői amellett érveltek, hogy egy leendő anya nem mondhat le egyszerűen leendő gyermekéről. Az abortusz ellenzői szerint a mesterséges méh igénybe vétele semmivel sem lenne jobb, mint a gyermek elhagyása. Az abortuszt elfogadók szerint a terhesség megszakításához való jog nem egyszerűen a terhességgel járó kényelmetlenségektől való megszabadulásról szól — sokkal inkább arról, hogy az ember nem akar anyává válni.
Címkék: abortusz, ektogenezis, feminizmus, szülés
2010. január 12. 18:03
Hát én azért szeretném normálisan megszülni a gyermekem!
2010. február 8. 16:07
El se tudom képzelni, hogy birkózna meg az emberiség egy ilyen etikai problémával, milyen társadalomban, hogyan döntenének az engedélyezéséről. Én mindenképp támogatnám, de persze nem minden szinten. Jelenleg talán csak azoknak a hölgyeknek tudnám elképzelni akik nem képesek kihordani egy kisbabát. De azért mint nőt megnyugtatással tölt el, hogy van más lehetőség is, mint a terhesség. Kíváncsi vagyok a távoli következményeire, csak valósítsák már meg!
2010. május 12. 12:29
“Azok a nők, akik nem szeretnék karrierjüket megszakítani, a magzat kihordása helyett hozzáértő orvosokra bízhatnák leendő gyermekük sorsát.”
Ezen a mondaton fennakadtam.
Azok a nők, akik nem akarnak foglalkozni a gyermekkel, ne vállaljanak gyereket. Épitsék csak a karrierjüket, ilyen egyszerű.
2010. május 30. 17:21
Ntbr, te fogadjunk, hogy pasi vagy…
2010. december 7. 08:25
Annie, te fogadjunk olyan karrierista nő vagy aki a nem akor a gyereket szülni.
2010. december 11. 19:36
Ha karrierista alatt azt érted, hogy nem a szaporodás az egyetlen életcélom, akkor igen. Egyébként szeretnék gyereket, de csak akkor, ha megfelelő hátteret tudok biztosítani neki, ami jelenleg nem áll fenn 100%-ban. Az viszont valamennyire visszariaszt, hogy az egész társadalom feltételezi, hogy a gyerekkel való minden foglalkozás automatikusan az én dolgom (otthon lenni vele 3 évig, meg amikor beteg, stb.) amikor a kihordását leszámítva minderre a másik szülő is ugyanilyen alkalmas. Szerintem sokkal több nő vállalna gyereket, ha a férfiak hozzáállása változna ebben és a gyereknevelésnek legalább a rájuk eső felét vállalnák.
2010. december 23. 12:42
Ez rendkívül borzasztó. Szerencsére valószínűleg hamarabb összeomlik a jelenlegi berendezkedés, mint hogy ezt keresztülverjék a társadalmon.
2011. január 22. 12:06
“az egész társadalom feltételezi, hogy a gyerekkel való minden foglalkozás automatikusan az én dolgom”
A társadalom azt is feltételezi, hogy a férfi dolga a család eltartása.
De válassz olyan férjet, aki otthonmarad a gyerekeddel.
2011. január 23. 18:53
valszeg olyat fogok, mert aki nem foglalkozik a gyerekével, annak nem érdemes szülni… a család eltartása meg 2 ember dolga, legalábbis én nem ismerek olyat, aki azt feltételezné, hogy egy házaspárnak csak az egyik fele kell, hogy dolgozzon.
2011. január 23. 18:58
Parandokht: szerintem nem akarják ezt keresztülverni a társadalmon, a 2. bekezdés épp arról szól, hogy mikor lenne hasznos. Gondolom, aki nem akarja, annak nem lenne kötelező. (Nem vagyok benne egyébként 100% biztos, hogy az így születendő gyerek érzelmileg is olyan jó állapotban lenne, mint a normális úton kihordottak; az emberi közelség nagyon fontos a csecsemőkorban is, akkor valszeg magzati korban is.)
Attól annyira nem félek, hogy ez hozzájárulna a nők elnyomásához, mert az többnyire nem azokra a kultúrákra jellemző, amik elsőként lennének fogékonyak a modern technikai találmányokra (hát ez remélem, nem hangzott túl kultúrsovinisztán…)