Hozzászólás: A szervpiac törvényei

cherokee

cherokee — Tue, 24 Jan 2012 17:50:20 +0000

[Hozzászólás törölve.]

trabi000

trabi000 — Wed, 11 Jan 2012 15:24:38 +0000

magyarországon van lehetőség?

Greg

Greg — Wed, 11 Jan 2012 15:12:50 +0000

Ha eladni akarsz, akkor Iránban. Jó utat!

trabi000

trabi000 — Wed, 11 Jan 2012 11:43:39 +0000

üdv. tudja valaki, hogy hol lehet eladni egyes szerveimet legálisan? ( felajánlani )

Komaváry

Komaváry — Tue, 31 May 2011 14:38:54 +0000

http://www.boingboing.net/2011/05/31/the-red-market-book.html

Kapcsolódó ismeretterjesztő könyv.

Annie

Annie — Sat, 12 Feb 2011 20:39:21 +0000

Magyarországon a törvény szerint csak családtag és barát lehet élődonor. Ez kizárja, hogy valaki csak úgy felajánlja a veséjét… http://donacio.ovsz.hu/?q=hu/node/3

Andreász

Andreász — Fri, 24 Sep 2010 14:11:06 +0000

véleményem szerint az ember veleszületett szabadsága az hogy egészségesen birtokolhassa a saját testét.Sajnos ez a téma belefonódott a bűnözésbe, ettől kell ezt szétválasztani, és tegyen meg mindent az ember hogy vigyázzon az egészségére!

Gloucester

Gloucester — Fri, 26 Feb 2010 18:40:06 +0000

Döbbenetes, hogy micsoda eredményeket sikerült elérni a fogyasztói társadalom létrehozásában. Pici anyagi jobblét (ami egyébként illúzió és illékony) reményében még a saját szervfelajánlás is elérhető. Elítélés helyett sokkal inkább sajnálatot érzek ilyenkor. Büntetendőnek kell maradnia a szervkereskedelemnek, mert az a fajta szemlélet, hogy mindenki azt tehet a saját testével, amit akar, téves. A pillanatnyi pénzügyi problémákra ez nem megoldás. Ezen felül ugyan ezen gondolatmenettel a súlyos depresszióban levők és önpusztításra hajlamosak is sorsukra hagyandóak. A szervfelajánlás pedig kizárólag rokonok esetében nem tekinthető mártírkodásnak.
Az elhunytak szerveinek és szöveteinek felhasználásának lehetőségét törvényi szabályozásban látnám megoldottnak. Miért kell külön írásos beleegyezést tennem, hogy halálom után átültethetők legyenek szerveim, felhasználhatók legyenek szöveteim? Ezt annyira természetesnek tartom. Ez szerintem kívül esik az etika kérdéskörén. A szerveltávolítás után még mindig van lehetőség porlasztásra is. Hozzátartozóim, szeretteim gyásza miben érintett az én szerveim, szöveteim felhasználásában?

NNB

NNB — Thu, 25 Feb 2010 19:37:38 +0000

“Az én szememben is egyfajta, igazságtalan, a szegényeket kizsákmányoló jellege van a dolognak”

“Elég, ha belegondolunk abba, hogy ugyanaz a cég, ugyanarra a munkakörre Németországban nagyjából 5-ször annyit fizet, mint Magyarországon.”

Pont ezért mennek a magyarok dolgozni Németországba sok pénzért, bevállalva olyan dolgokat is amelyeket a németek nem, mert nem szorulnak rá. Én az ő sorsukat nem érzem épp kizsákmányolásnak, és nem tiltanám be. Kétlem, hogy ezzel nagy jót tennék.
Családtagnak szívesen adnék vesét, de idegennek ingyen nem, bocsi. Viszont ha egy gazdag német adna érte annyi pénzt amiért megvehetek egy panellakás itt Budapesten, akkor simán, és nem érezném magam éppen kizsákmányoltnak.
Ez szerintem nem rontaná a magyarok esélyeit a veseszerzésre, hiszen a legtöbb ember nem szívesen megy bele szervadományozásba, ugyanakkor családtagnak szívesen.

A régi rendszer is fennmaradna, fennmaradhatna, nem hiszem hogy a tiltás egyetlen alternatívája a vadkapitalizmus.

Donor

Donor — Thu, 25 Feb 2010 13:30:00 +0000

Tudom, hogy etikátlan, és büntetendő a szervkereskedelem, illetve a saját szerv felajánlása pénzért, de nem ítélem el azokat akik ezt megteszik, mert könnyű okosnak lenni a létbiztonságban, és arról papolni, hogy ejnye-bejnye de nem szép dolog! Az nem szép dolog hogy a maffia üzletet csinál belőle és lehúzza a csóró elesett embereket akik a veséjüket adják azért, hogy a saját családját megmentsék!
Én jelenleg ott tartok hogy önkéntes adakozót keresek aki adományával támogatja azt hogy a vesémet felajánlom egy ara rászorulónak. Érdekes ajánlatokat kaptam már! Volt anyagi ellenszolgáltatástól kezdve a vadi új autóig! Azokkal nem is lenne gond, a gond csak ott van hogy ezek az emberek, akik ajánlatot tettek, mindegyik magának szeretné! És én pont ezt nem szeretném. Én olyannak akarom adni, aki nem teheti meg, hogy komoly összegeket kifizessen a műtétre és a donorra.

kiha

kiha — Wed, 24 Feb 2010 08:52:22 +0000

Érdekes ez a téma, pár éve láttam egy dokumenumfilmet nem tudom hol az indiai vesekereskedelemröl.Kb 15e dollár cakk-pakk egy mütét, bár ebböl az “adományozo” max 1000 dollárt kap meg, ( valoságban inkább párszáz), nem tudják kipihenni a mütétet, hamar elkezdenek dolgozni és ezért romlik le az állapotuk, és pár év mulva ugyanott tartanak mint a mütét elött.. talán ha egy havi 100dolláros életjáradékot kapnának nem lenne teljesen átverés az egész…amugy ha valaki beszél angolul és a keresöbe célirányos szavakat ir rá is talál ezekre a forumokra..

Nűnű

Nűnű — Mon, 22 Feb 2010 09:28:52 +0000

Nagyon kemény kérdés ez, az illegalitás mindenképpen komoly veszélyforrása lehet a dolognak, hiszen ki tudja, hogy valójában hány szerv volt önkéntes (akár halála utánra vonatkozó) felajánlás és hány például bűncselekmény áldozata.
Az én szememben is egyfajta, igazságtalan, a szegényeket kizsákmányoló jellege van a dolognak. Hiszen az adott személy azért szegény, mert a munkahelye (ami lehet, hogy pont ugyanaz cég, mint ahol a gazdag nyugaton élő beteg dolgozott) neki töredékét fizeti. Elég, ha belegondolunk abba, hogy ugyanaz a cég, ugyanarra a munkakörre Németországban nagyjából 5-ször annyit fizet, mint Magyarországon. Így a német munkásnak már megvan a lehetősége, hogy megvehesse az indiai veséjét, míg nekem nincs, holott ugyanazt csináljuk, ugyanannyit érünk a világnak, a csóró indiairól meg nem is beszélve.

Greg

Greg — Sat, 20 Feb 2010 18:58:51 +0000

Valóban, ez félreérthető. Az első kutatás nyugati országok élődonoraira vonatkozik, akik megfelelő orvosi ellátás mellett, nem pénzért adományoztak vesét. Ezek a donorok jellemzően családtagok. A második kutatás viszont a veséjüket illegálisan pénzért áruba bocsátó indiai szegényekre vonatkozik.

Tgr

Tgr — Sat, 20 Feb 2010 18:40:47 +0000

“A korábbi élő donorok körében végzett kutatások eredményei szerint a donorok életminősége és várható élettartama nem csökken az adományozás után.”

“gy néhány évvel ezelőtti felmérés szerint az élődonorok nyolcvannyolc százalékának nem javult az anyagi helyzete, kilencvennyolc százalékuk pedig egészsége romlásáról számolt be.”

Nem egészen értem, ez a kettő hogy egyeztethető össze.