Plágiummal plágium ellen
2012. január 31.Most kicsit úgy érzem magam, ahogy Nikolaj Georgiev bolgár sportkutató tette volna, ha megtudja, hogy a magyar államfő, Schmitt Pál doktori értekezését jórészt az ő tanulmányából ollózta össze és nyújtotta be saját munkájaként. Ráadásul pont az államfő plágiumügyéről szóló bejegyzésem vált plagizálás áldozatává. Úgy tűnik, vannak, akik plágiummal harcolnak a plágium ellen!
Hébe-hóba megesik, hogy valaki átveszi egy-egy bejegyzésemet és kirakja a saját blogjára (pl. itt vagy itt). Könnyen lehet, hogy más esetek elkerülték a figyelmemet, de eddig minden ilyen esetben a bejegyzést átvevő bloggerek odaírták, hogy honnan származik a bejegyzés és visszalinkeltek erre az oldalra.
A Schmitt Pál körüli plágiumgyanúról szóló bejegyzést például hosszasan idézte a Vastagbőr. De a szövegben világosan elkülönítették az idézetet és feltüntették a forrást. Így kell ezt csinálni, köszönöm nekik.
Tegnap viszont a RE:blog megjelentetett egy bejegyzést, és elhűlve vettem észre, hogy az a Schmitt Pál feltételezett plagizálásáról írott bejegyzésem plagizált változata! A szerző egy-két kilógó mondatot megváltoztatott és hozzáadott a szöveghez egy bekezdést. Ettől eltekintve azonban az általam írt bejegyzést a saját neve alatt közli le. Hivatkozás, forrásmegjelölés, erre az oldalra mutató link nélkül.
Lehet, hogy a „RE:” a blog nevében arra utal, hogy a szerző egyfajta blog-remixet csinál. Ez még megtisztelő is lehetne, hiszen a remix tisztelgés az eredeti szerző nagysága előtt… De így ez bizony nem remix, hanem egyszerű lopás. Még akkor is az, ha esetleg ez valami fura, posztmodern, fonák tiltakozás akar lenni a plagizálás ellen.
A lap jobb oldali oszlopa alján ott van ennek a blognak a bejegyzéseire vonatkozó szerzői jogi megjelölés. A Creative Commons általam választott licence szerint a bejegyzésekre — többek között — a következők vonatkoznak:
- • Nevezd meg! — vagyis tüntesd fel a szerző nevét és a forrást.
- • Ne változtasd! — vagyis az itt megjelenteket nem módosíthatod és nem dolgozhatod át. Vagy idézd, vagy teljes egészében közöld le.
Az említett blog szerzője mind a két kikötést megszegte, amikor a szerző és a forrás megjelölése nélkül, a szöveget egy-két helyen megváltoztatva kitette a blogjára a bejegyzést.
Amit az eredeti bejegyzésben a tudományról írtam, az egy az egyben érvényes a blogírásra is. Elég a „tudomány” szót az alábbi idézetben „blogírás”-ra cserélni:
Ennek a rendszernek az alapja a bizalom. Ha nem bízhatnék abban, hogy munkám gyümölcsét senki sem fogja ellopni és a sajátjaként eladni, akkor semmi értelme sem lenne tudománnyal foglalkozni.
Mint ahogy a filmekben sem lehet a gonoszt gonosz módszerekkel legyőzni, úgy a plágium elleni harcban sem lehet plágiummal élni. Ezért kérem az említett blog szerzőjét, hogy távolítsa el a bejegyzést a blogjáról.
Frissítés: a blog.hu eltávolította a plagizált bejegyzést.
Címkék: plágium

2012. január 31. 09:09
Most jövök a Re:blogról. Azt mondja, jól ismerik egymást és ugyanazoknak a forrásoknak a felhasználásával írták…
2012. január 31. 09:11
Nem kell olyan komolyan venni, mindenki tudja már.
2012. január 31. 16:24
Az csak törzsanyag
2012. február 2. 12:30
Látom, nem értetted meg a posztomat, egyébként ott van a végén, – igaz, csak fehéren fehérrel, de a mouse pointer átvált kézre – a cikked linkje, meg a másik site-é is, akikkel az utolsó 17 oldalon dolgoztam együtt. (Mondjuk, írhattam volna neked egy levelet is, hogy nem komolyból van.)
Egyébként baromi gyorsan lehet haladni így, főleg, ha jó a törzsanyag; neked milyen érzés viszontlátni a szöveget másutt?
Megtennéd, hogy engedélyezed mégis?
2012. február 2. 12:35
(Gyurcsány a hibás: a blog.hu nem küldött a kommentedről e-mailt.)