„génmanipuláció” címkével megjelölt bejegyzések

Nincs annál bosszantóbb, mint amikor az ember olvas egy érdekes tanulmányról, amit aztán nem tud megszerezni. Velem is ez történt. A tanulmány, amit hetek óta keresek, egy felmérésről számol be, amiben a kutatók arra voltak kíváncsiak, hogy hajlandóak lennének-e az emberek olyan háziállatok húsát megenni, amelyekbe emberi géneket ültettek. Bizonyos állati betegségek kockázatát ugyanis csökkenteni lehetne ezzel. Konkrétan az volt a kérdés, hogy ennének-e az emberek olyan bárányhúst, ami emberi géneket tartalmaz.

Mivel a felmérés eredményeiről nem tudok beszámolni, végül azt gondoltam, inkább megkérdezem az olvasókat. Tegyük fel tehát, hogy megtermékenyítés után emberi géneket ültetnek juh-embriókba, amitől a juhok között bizonyos betegségek kockázata csökken. Az emberi gének aránya az ilyen bárányhúsban kevesebb lenne, mint 1 a százezerben.

 Loading ...

Magyarországnak néhány napon belül új alkotmánya lesz. Az alkotmánytervezettel kapcsolatos jogi és filozófiai problémákat nálam hozzáértőbbek már elemezték. Mivel ez nem politikai blog, az ilyesmi nem is tartozik ide. Némileg meghökkentő módon azonban az új alkotmány bioetikai kérdésekben is állást foglal. Az elkövetkező évek izgalmas feladata lesz kibogozni, hogyan értelmezzük az alkotmánynak ezeket a passzusait. (tovább…)

A gyerekvállalás etikája a filozófia egyik legnehezebb problémája. Az utódnemzés a gyakorlatban egyszerű, az elmélete azonban tele van paradoxonokkal. Egy kiváló kollégám szerint mindannyiunknak jobb lett volna, ha meg sem születünk. Vannak, akik amellett érvelnek, hogy döntéseink során azoknak az érdekeit is figyelembe kell vennünk, akik sosem léteznek — sem most, sem a múltban, sem a jövőben. Mások szerint kötelességünk minél több utódot létrehozni és benépesíteni a világegyetemet. Persze olyanok is vannak, akik szerint jobb lenne, ha az emberiség önként kipusztulna.

De most egy egyszerűbb, hétköznapi problémáról lesz szó. (tovább…)

Az elmúlt években gyakorlatilag nem volt olyan jelentősebb nemzetközi sportesemény, amit ne kísért volna dopping-botrány. Rengeteg sportolóról derült ki, hogy tiltott szereket használt. Jelenleg a hétszeres Tour de France bajnok, Lance Armstrong ellen folyik bűnügyi vizsgálat doppingolás gyanúja miatt. Ha a vádak beigazolódnak, Armstrong elvileg akár börtönbe is kerülhet. Eközben a 2006-os Tour de France bajnoki címétől doppingolás miatt megfosztott csapattárs, Floyd Landis nemcsak Armstrongot, hanem minden Tour de France versenyzőt doppingolással vádolt meg. Landis szerint a doppingolást úgysem lehet megszüntetni, ezért inkább engedélyezni kellene.

Valóban: nem lenne egyszerűbb legálissá tenni a teljesítményfokozó szerek használatát az élsportban? (tovább…)

A legújabb bejegyzés — a preimplantációs genetikai diagnózis és az embriószelekció által felvetett etikai problémákról — nem itt, hanem a komment.hu oldalán jelent meg. De itt is lehet olvasni és kommentálni. (tovább…)

Nem minden bioetikus üdvözli optimista lelkesedéssel a biotechnológia már megvalósult és várható vívmányait. Michael Sandel harvardi filozófus tavaly megjelent könyvében a géntechnológia veszélyeire hívja fel a figyelmet. Sandel 2002 és 2005 között az amerikai elnök Bioetikai Tanácsadó Bizottságának (mert itt ilyen is van) tagja volt.

A géntechnológia forradalmasíthatja az orvoslást; ugyanakkor azt is lehetővé teheti, hogy az emberi természetet génjeink manipulálásával megváltoztassuk. Hova vezetne, ha képesek lennénk meghatározni születendő gyermekünk nemét, felnőttkori testmagasságát, atlétikai képességeit vagy intelligenciáját? (tovább…)