Tegnapelőtt fejeződött be a
koppenhágai klímakonferencia. A tanácskozás egyértelmű kudarc,
a kiadott nyilatkozat nagyrészt csak ködös
általánosságokat tartalmaz. A 192 résztvevő ország delegáltjai
például egyetértettek abban, hogy fontos a globális felmelegedés
mértékét 2°C alatt tartani. Ezt eddig is tudtuk. Konkrét
eredmény csak annyi, hogy a fejlett országok az elkövetkező három
évben 30 milliárd dollár segélyt adnak a fejlődő országoknak
környezetvédelmi célokra; 2020-ra ez az összeg állítólag évi 100
milliárd dollárra nő. De
ez édeskevés — és amúgy is opcionális, hiszen a
megegyezésnek nincs jogi ereje. Majd talán jövőre,
Mexikóvárosban.
A konferencia apropóján viszont felerősödött a
klímaváltozás-szkeptikusok hangja. Hirtelen rengeteg szakértő lett,
akik szerint (1) globális klímaváltozás nincs is, az egész csak
pánikkeltés, a tudósok és a zöldmozgalmak összeesküvése, vagy (2)
globális klímaváltozás van ugyan, de az egy természetes folyamat, nem
az emberi tevékenységnek köszönhető, illetve (3) globális
klímaváltozás van és az ember okozza, de nem érdemes semmit sem tenni,
mert majd alkalmazkodunk. Nagy bánatomra az ilyen vélemények még az
itteni hozzászólásokban is megjelentek.
Ezek olyan téveszmék, amiket érdemes eloszlatni. Persze tisztában
vagyok vele, hogy a klímaszkeptikusok nagy részét semmilyen érv sem
győzheti meg. Az ilyenekkel semmi kedvem vitatkozni, mint ahogy arról
sincs kedvem vitát nyitni, hogy van-e
mikrochip az influenzaoltásban. Aki magára ismer,
annak felesleges továbbklikkelnie. (tovább…)